靠谱人生茶话会#1 - 2018-6-10 03:11
五行荠菜肉馄饨 (努力就会有报应。)
我站的声优人物维基维护是由各位热心的维基人在一直兢兢业业地负责的，其中声优出演十八禁作品的艺名维护(例如清水爱条目旁的别名栏内的内容)是由包括我在内的爱好者从公开资料以及个人经验中整理而成，目的是为了方便各位bgm使用者能够快速查找自己喜欢的声优的作品和完善维基数据库。
然而最近却有一家网站公开发出了对本站的指责，认为本站的数据“抄袭了他的所谓“研究成果”。
文章链接
(注意，该链接直接点击会跳转到五月三十五日相关网站，需要日本IP+日版浏览器——或者说，保证请求头中Accept-Language字段内没有zh或cn)
该站点之前就对国内访问千方百计进行封锁(并且之前就有谩骂本站的行为)，现在更在网站中直接开骂我们维基人是垃圾的集合，无耻的乌合之众。
鄙人也不是很懂，这些东西要么是公开引用没有版权的资源1，要么是我和几位声优大佬盲听的成果，跟贵站有何相关？
即使有人在编辑过程中参考了贵站，那请问这些东西都是你的版权吗？您引用推特及2ch声优串不算抄，我们只要哪里写得和您有一丁点相似之处就是无耻，要脸么？
更何况，此人针对本站部分用户的行为不分青红皂白就对全站开喷，用粗俗的语言辱骂他人的人，自己又算是个什么东西呢？
还请这位真·无耻之徒如果对别人看他的网站有意见就直接关掉网站，不要在自己的网站瞎逼逼，也不要自诩为“业界权威”从而踩在别人身上发作。
1.理论上来说，2ch及5ch的讨论串禁止转载，但是不属于思想表现形式范畴的声优马甲信息我认为不是著作权法保护的范畴，同时各种声优马甲整理或声优粉丝站的转载行为也没有被声讨，而且，这个人自己也是从声优讨论串中转载信息到他站点的，指责我们是十足的双标行为。
然而最近却有一家网站公开发出了对本站的指责，认为本站的数据“抄袭了他的所谓“研究成果”。
文章链接
(注意，该链接直接点击会跳转到五月三十五日相关网站，需要日本IP+日版浏览器——或者说，保证请求头中Accept-Language字段内没有zh或cn)
该站点之前就对国内访问千方百计进行封锁(并且之前就有谩骂本站的行为)，现在更在网站中直接开骂我们维基人是垃圾的集合，无耻的乌合之众。
鄙人也不是很懂，这些东西要么是公开引用没有版权的资源1，要么是我和几位声优大佬盲听的成果，跟贵站有何相关？
即使有人在编辑过程中参考了贵站，那请问这些东西都是你的版权吗？您引用推特及2ch声优串不算抄，我们只要哪里写得和您有一丁点相似之处就是无耻，要脸么？
更何况，此人针对本站部分用户的行为不分青红皂白就对全站开喷，用粗俗的语言辱骂他人的人，自己又算是个什么东西呢？
还请这位真·无耻之徒如果对别人看他的网站有意见就直接关掉网站，不要在自己的网站瞎逼逼，也不要自诩为“业界权威”从而踩在别人身上发作。
1.理论上来说，2ch及5ch的讨论串禁止转载，但是不属于思想表现形式范畴的声优马甲信息我认为不是著作权法保护的范畴，同时各种声优马甲整理或声优粉丝站的转载行为也没有被声讨，而且，这个人自己也是从声优讨论串中转载信息到他站点的，指责我们是十足的双标行为。
还有，我平时也是这么上他网站的……
BGM的声优情报有没有参考这个网站？
有。
这些情报有没有版权？
没有。
他有没有参考别的地方的信息源？
有。
他是不是双标？
是。
So what? 他除了骂不能拿BGM怎么样，最多他自己气死了关站，以后我们少个情报源。
之前也曾在雅虎搜索过益山武明（代表作，偶像大师side m的红井朱雀。里名义：笹崎こじろう，里界代表作野良猫的井田、venusblood gaia的ベリオス等）的相关里名义内容，结果第一页就有他的网页。
点击进去就是葡萄牙语的六.四相关的内容，摆明了要恶心中国人的决心。然而在野良猫的动画化cast公布之后就已经得出益山武明=笹崎こじろう的相关的信息。
这并非他一个人独享的声优名义情报的信息，况且声优名义情报也是在2ch公开的信息，在天朝来说只是极为小众的人的研究而已。通过编辑bangumi的词条，我们也只是低调地让更多人了解并能喜爱上这些既寂寂无名却又努力向上表演更多作品让更多人所知的声优。
不得不说他玩得一手好双标，在他文中引用的桐村まり=和央きりか的数据是源于2ch的，而井伊筋肉=石谷春贵是25岁高中生的里番版与完全版对比的结果，来源于另一个网站。
而他辱骂我们维基人的词语真是不堪入耳：
三人寄っても下種は下種
三人成渣滓，仿照三人成虎一说。
下手の大連れ
指很没有用的乌合之众。
恥知らずの烏合の衆
不知道廉耻的乌合之众，这个词语点名了标题。
下種の猿知恵
傻逼的智商。
我觉得以这样的话语来侮辱维基人，是否要反击一下？譬如弄点一旦日本ip上本站后就是“钓魚島ーー中国の固有嶺土”来回敬一下呢？
之前用redirector登陆ErogameScape也没效果。
你再多试试，这玩意UI bug很多……
且这么做，客观上进行了再一次传播，扩大了影响
实际上对于我来说，在你们发之前，根本不知道这件事
多数以2ch或5ch的声优讨论串以及自身听力来判断。
如果正常的引用来源写全的情况下加一条我觉得还可以讨论（但是对你们的目的而言这样好像就没啥效果了）。
如果唯一一条引用来源就写它的我觉得不妥，因为实际上你们没抄他的吧。另外如果你们写的比他更好还贴他的，我觉得这样是开倒车的行为也不太好。
而且这样是不是会给他小人得志的感觉？
实际上不构成抄或者不抄，这些资料本来就没有什么版权或者先来后到的。
我们写上去主要是想看他气急败坏又不能拿我们怎样的样子啊。
但是Infobox里“引用来源”这项为此单独填他这一个网站我觉得不好。如果我是一个不知情者我并不想打开链接就看到那玩意然后再特意按照你们的操作折腾一下（