好好
好好最近发现老家的图书馆前的公交车站又多了两条线路，突然就很好奇公交线路是怎么制定出来的呢？怎么可以和其他不重复又能弥补不足呢？想到这个问题的时候就觉得这应该是交通行业的专业知识吧~感觉这样的专业知识很有意思啊~不知道班古米有没有这个专业的人士可以来分享一下~比如你也在公交单位上班，然后知道什么内情什么的，尤其是那种实际操作的司机才能了解的会更有意思，不是什么书本理论而是实操经验什么的~都说隔行如隔山吗~好好就想打破行业之壁是不是也蛮有意思的~嘿嘿~
大家对其他行业有什么感兴趣的也可以提问哦~或者你对自己的行业有什么可以向大家交流和吐槽的也可以说一下哦~
开始觉得没很大用，但是知道了以后觉得好牛逼，知道牛逼以后其实也没啥用的知识
话说这狠针怎么知道这么多知识，他到底做什么行业的呢~
原来是19年的贴 更悲伤了 唉
只能默默期望加速
其实回形针已经说过 "不值得再在这种事情上浪费时间" 了
虽然我也觉得他们那几个视频和对应的道歉做得不好
(单纯是觉得他们不太懂得如何道歉..
而不是某些人一口咬定他们"思想有问题"
他们把自己的责任推得太干净了..)
但是很明显他们的心态是非常积极的,
而且他们说过因为肉蛋奶事件 经历了一个月的反思,
也说过打算将来重新做一个关于肉蛋奶和巴西雨林的视频,
如今负面评论只剩下复读机和跟风玩梗的小鬼, 不足为惧,
未来肯定会朝好的方向发展, 舆论会逐渐好转的
因为一些“系统性问题”
比如访问https://bgm.tv/haohao
那真的还没有安神补脑液来得坦诚了
Google Duplex 释放出来之后，有媒体注意到两个 demo 都没有商家自己介绍自己是哪一个店的事实，而一般情况下你打一个电话到商家，对方都会首先说自己是 xx. 该媒体打了 Google 附近二十多个商家的电话，没有一个商家如同 demo 中那样说话，这项实验说明了 Google duplex 可能是被操纵过的 demo.
至于微软小冰，我现在可以确认的是这项全双工通信技术微软 release 时间比 Google 早。但是我听了所有公开的 demo 都感受到了操纵的痕迹，所以我现在也不愿意 100% 说微软的 demo 未被操纵过。
大三大四出国学的中级经济学+计量+数量金融
现在博士一年级根本没有这个东西（二三年级也没有）……
可能国外国内，学校之间的课程都不一样吧~
祝学业顺利~科研愉快~
流量下载 1g 5毛钱 上传不要钱
http://finance.sina.com.cn/stock ... cscwxa7140737.shtml
换一个说法，网站并不是直接通过验证你的密码来判断你持有密码，而是通过让你做一件只有持有密码的人才能做的事，来判断你持有密码。
现在的网站基本都是直接传密码，但是网站是不存明文密码的，目的是为了防止脱裤+防内鬼。服务器会在明文密码的基础上加“盐”（一个长字符串，防彩虹表）然后计算哈希值后在跟服务器存储的密码（注册时就已经计算过）比对。
試問傳輸密文與傳輸明文的差異？
想像一下客戶端進行雜湊後再傳輸：
- 若這個雜湊方法未加鹽（即輸入字符串 p 必得固定 q），若中間人能獲取這個密文，則中間人發送這個密文就能登錄了，那客戶端雜湊沒意義
- 所這個雜湊方法有加鹽（即每次雜湊結果 q 不同），客戶端若要驗證則必須要保存明文的密碼
那有沒有可能用密文傳輸密碼呢？有，即是服務器向客戶端發送一組公鑰來加密。但這個結果就跟使用 TLS 一樣了。
要完全不知道密碼的方法還是有的，即是使用非對稱公私鑰來登錄（常見的 SSH 登錄方法）。在這個方法下是雙方互相只知道公鑰，通過互相驗證對方是否持有私鑰（只有私鑰可以解密）來確認身份。
我说“多此一举是一个强盗逻辑”的原因，主要是基于这是从运营者角度出发的安全控制。从网站的角度来说，只要实现了前端加密，安全性就基本上保证了，这是没问题的。但是从更大的角度来看，网站从道理上来说，即不需要，也不应该去知道用户的个人密码。这就有点像游戏平台的用户协议，给人一种“我是你爸爸，你同不同意都是这样”的意思，这是行业普遍存在的。
然后说一下技术的问题。我说的“只依赖https是不安全的”指的不是传输的安全问题。从概念上来说，安全传输和验证都是基于加密的，但是两者并不是等同的。安全传输可以没有验证，但是验证过程一般一定会有加密，是为了让验证过程的传输得到保证从而支持验证，但这个基于安全传输的加密过程是不是就能代替验证了？至少两者概念上不同，效果上也不是完全等同的。这就是为啥安全传输可以对称加密，而验证过程除极个别情况没有对称的，因为如果验证的对象没有一个只有它私有的“个人证明”，这个过程就没有意义了。网站有用明文直接传输作为验证的实践，是因为它的风险可以被压到一个足够低的程度，就好像bgm就算用http直接传密码明文我也没意见。第一，没人闲的盗我号；第二，就算盗了也只能帮我点格子，无所谓。
说了这么多，上面楼层产生的对立其实是对安全的定义的不同造成的，我还是离开行业一线有点久了。
我想起从前的同事说的话“挣着卖白菜的钱，操着卖白粉的心”~很形象吧~
我想起老公的师兄在统计局，那些统计数据更是各种造假了，按照主流宣传造假：今年的GDP增长说是“放缓”了，你们广东省怎么还敢报8%？！回去重新做，做成6.8%~
那感觉设计就像投资理财，理财师一直给你赚钱你觉得很正常，万一一次搞砸了，顿时就感觉这个理财师没能力呢~不过这么比喻的话就可以扩及所有行业了，干的好正常，干不好垃圾~可能我还是没有理解设计的萌点吧~
改头像明志
第二个问题有点难概括（
那好好就祝愿小寒尽快遇到自己的久美子吧~
有次听有个教授上课说：
1.电源插上了没，所有的硬件连接是不是有问题，比如电源线，数据线
2.重启
3.软件，系统问题用重装，硬件问题用对照更换（有的话就用旧件测试，没有的话就重买）
4.买台新的
供股表格按股票上的地址寄出
实股持有人只要拿着表格和支票就可以
身份证是不需要的
这些IoT产品用的技术都已经是很成熟的东西了，想新作一个类似的产品很容易，并且直接成本不高。
2.如果只是做一个产品，会有很多成果可以用，但也不完全，还需要熟悉电子元器件电气特性的硬件工程师去完善和在有必要的情况下设计新外围电路。
3.突破...各个规模的都有吧，华为的芯片也算是比较大的层面上的硬件突破吧，再比如你设计了一个电路改善了某种机器的某种属性也算是突破呀。
4.科研创新在这方面肯定有呀，硬件设计是非常需要经验的。
有经验的人少，不知道要搞多久才完成
券商下单快不快和业绩关係不大
主要靠借贷赚钱，1个大户胜过1000个不做融资的散户
只有做高频或者追求超低佣金才会自己搞
其实好好更感兴趣的是，游戏公司怎么就制作出一部游戏的，大馒头要不要捡着常人最不熟悉的某一个环节说一些好玩的事情来听听~
简单讲，自己发行了也得有人知道这个平台，这个平台如果只有自己家的游戏，不能赚到其他游戏的钱，如果自己家的游戏不赚钱，亏了
好，我要让其他游戏也在我这里挂着让玩家下载，又得跟别的公司谈合作，又得去花更多钱宣传自己平台
但事实上很多投资都是看中游戏回钱快，下的要求就是一款游戏几个月就得出炉，所以经常加班加点地赶进度，然后骗一波就跑，所以不会有更多钱研发，研发都没钱，还弄啥发行
既然没精力弄发行，别的发行商割肉就正常事了
送审的时候贼麻烦，还得自备手机装好自家游戏，排队检查，想插队快点？交钱啊，想要版本号，来买啊
至少据我所知，部分游戏你很难追溯源头把钱拿回来，
时而见到有家长打电话说“我家小孩瞎按啊充了好多钱能不能退啊”
就开始踢皮球了……
打磨一个好游戏需要很长时间，打磨几个好游戏需要N倍时间N倍人力，耗不起。
少数好的游戏才能进入你这样想的良好循环
无脑重复工作这个真的是痛点，到底无脑到什么程度呢..大概一个初中生学个一个月实验操作也能干材料化学科研这样吧
很多时候只有足够肝才能比其他人快出成果，比如朝九晚十一六天
过柱什么的好高端的样子！
过柱很低端的
按照层主这样说的话，你的职业生涯中还是可以赶上好几个黄金十年的~另外，好好是学环境史的，就是怎么保护地球环境的。在我们学科，说道地质勘探就感觉在欺负地球，哈哈，并没有什么浪漫的感觉；但是如果反过来理解的话，其实地质勘探也可以有助于环境保护啊，比如及时发现地质勘探引发的污染问题什么，及时发现就能及时止损啊。因此，地质勘探行业也不一定都要去开发资源嘛，也可以来保护环境嘛，或者更合理地开发资源，以求能兼顾环境保护嘛~
一家之言哈，和层主探讨哈，只是探讨~
瑟瑟发抖
这句话具体讲解一些？私人信息渠道是啥？不是市场化媒体吗？
为了弥补这种执行力强的刚性官僚体制的不足，就必须发明一些体制外的非正式结构来承担信息传递的功能。类似招待会、拜年活动、私人事务的宴请（结婚、生日等等）的官员之间的非正式交往，就提供了一个必要的社会空间让上下级进行信息传递或者针对某政策展开议价。上级命令通过正式制度刚性的传达，下级议价则通过非正式结构弹性的进行，只有这样我国的官僚体制才能够有效的运转。
但现在的问题是，受反腐的影响，辅助正式制度运行的大量非正式结构被干掉，上下级之间信息不畅，就需要其他的替代性制度来解决这一问题，而党媒恰巧处于这样一个灰色地带。一方面，党媒由于它的意识形态身份，是正式制度的一部分，上下级进行信息交流不会触犯纪律。另一方面，党媒又不是正式的命令系统，上下级的意见不会立即落实执行，有弹性。结果就是上级乐意在党媒上进行政策吹风，下级则乐意反馈困难、讨价还价，党媒的版面费和销量自然是水涨船高。特别是上下级在党媒上花钱不会被监察部门认为是腐败，你说党媒是不是越过越滋润了。相反，市场化媒体是市民报不是机关报，就没有这种意识形态优势。
这样看来日报真好呢！而且日报给人感觉不忙~轻轻松松的~
因为对于官僚体制，上级命令下级必须执行。但当下级对政策不满，或者下级根本无法执行，但同时又必须执行，就会导致下级在执行中放水。这是上级不愿意看到的。
所以上级为了确保下级能够执行，就必须通过谈判达成妥协，以前谈判是在酒桌上进行，现在换成了党媒，自然党媒就滋润了
现实中小姐姐们只会把我的小黄鸭捏着玩。 (会发出咕咕咕声音的那种玩具鸭子