评分与排名讨论会#1 - 2024-3-7 22:55
银子
。
补：
首先对给各位造成的不必要的麻烦表示抱歉。
但即使这里的表述不准确，我也不认为其能被翻译成“唯剧情论”，那些发“还好我不是唯剧情论者”的我也不知道你们想表达什么。如果是觉得我在爆典，像个小丑，那我接受，如果是别的原因，那大可不必。
其实问题最初是：当我们在讨论剧情时我们在讨论什么？但我感觉效果不够并改成了上面的样子
问题设计：1）我从各种评论区看到的现象：你说人物塑造很好，有人来说剧情无聊；你说表达很好，有人来说剧情无聊；甚至你认真分析剧情作用，也有人来说剧情无聊。好像在部分人眼里，上面的这些东西是跟剧情是分开的。→被夸大后作为问题的前半部分。2）我认为本站很多用户在评价一部作品时，对剧情评价的占比是高于其他部分的，我也想知道不同观众是从哪些方面评价剧情的。→问题的后半部分。3）问题被改成上面那样其实就是为了被反驳的，是为了设置一个具体的“敌人”，希望在引起不满后获得一些有说服力的驳斥。我以为在对立情绪下能看到更深入的东西，但从结果看是我错了。
如果修改问题的话，那大概就是：
为什么总有人说剧情无聊？评价剧情的量度是什么？剧情和人物、主题等的关系。
关于我对剧情的评价：
不谈与其他部分的关联的话，我的关注点主要概括为：趣味性——相对主观的剧情精彩程度。合理性——剧情、台词、设定等是否存在矛盾或漏洞。适配性——当下情节是否是整个作品的大背景下“自然发展”的结果，或者说删减、增添、替换某一部分的剧情对作品有何影响。如果综合考虑整部作品，那就加上剧情对人物塑造和表达的作用。
以上
最后，再次为给各位造成的不必要的麻烦道歉。说我找补也好，继续讨论也好，骂我也好，随意。如果觉得本贴需要删除，随时留言，我会直接删除
补：
首先对给各位造成的不必要的麻烦表示抱歉。
但即使这里的表述不准确，我也不认为其能被翻译成“唯剧情论”，那些发“还好我不是唯剧情论者”的我也不知道你们想表达什么。如果是觉得我在爆典，像个小丑，那我接受，如果是别的原因，那大可不必。
其实问题最初是：当我们在讨论剧情时我们在讨论什么？但我感觉效果不够并改成了上面的样子
问题设计：1）我从各种评论区看到的现象：你说人物塑造很好，有人来说剧情无聊；你说表达很好，有人来说剧情无聊；甚至你认真分析剧情作用，也有人来说剧情无聊。好像在部分人眼里，上面的这些东西是跟剧情是分开的。→被夸大后作为问题的前半部分。2）我认为本站很多用户在评价一部作品时，对剧情评价的占比是高于其他部分的，我也想知道不同观众是从哪些方面评价剧情的。→问题的后半部分。3）问题被改成上面那样其实就是为了被反驳的，是为了设置一个具体的“敌人”，希望在引起不满后获得一些有说服力的驳斥。我以为在对立情绪下能看到更深入的东西，但从结果看是我错了。
如果修改问题的话，那大概就是：
为什么总有人说剧情无聊？评价剧情的量度是什么？剧情和人物、主题等的关系。
关于我对剧情的评价：
不谈与其他部分的关联的话，我的关注点主要概括为：趣味性——相对主观的剧情精彩程度。合理性——剧情、台词、设定等是否存在矛盾或漏洞。适配性——当下情节是否是整个作品的大背景下“自然发展”的结果，或者说删减、增添、替换某一部分的剧情对作品有何影响。如果综合考虑整部作品，那就加上剧情对人物塑造和表达的作用。
以上
最后，再次为给各位造成的不必要的麻烦道歉。说我找补也好，继续讨论也好，骂我也好，随意。如果觉得本贴需要删除，随时留言，我会直接删除
就像去一家看起来不错的餐厅吃饭，结果服务员递给你菜谱让你去后厨炒菜，食材还是自己买。
我不认为剧情就该单指一个情节设计，就如我在下一层楼所说它理应是一种广义的“文”，呈现手法当然也是服务于它的一部分。
顺便星际牛仔我给89分，不能更高是因为我觉得Vicious的形象过于中二失真。