评分与排名讨论会 » 讨论
来人评价一下我的评分思路

#1 - 2024-2-16 21:27

Jirehlov (待：天起凉风，日影飞去)

https://bgm.tv/blog/316971
用了一年多基本定型了，只遇到极少数的条目（如Ga-nime系列和立食师列传）无法判定。基本上能稳定命中班的大众评分，少数需要+-1调整。

#2 - 2024-2-16 21:47

549 (奔跑吧梅洛斯)

初二，猜对了吗

#2-1 - 2024-2-16 22:06

s1psw

肯出来发帖，我猜初三

#2-2 - 2024-2-16 22:07

Yinleng（和地球Online拼了）

我猜高一

#2-3 - 2024-2-16 22:12

景曜东隅☀

那我猜高二

#2-4 - 2024-2-16 22:24

东坡Des1ope

我跟一注高一

#2-5 - 2024-2-16 23:09

瑞穗真帅

我要赌没人赌过的高三

#2-6 - 2024-2-17 01:24

abcdeegg

我猜27

#2-7 - 2024-2-17 02:34

あい

我猜玩原神

#2-8 - 2024-2-17 07:22

Jirehlov

致我们失去的青春

#2-9 - 2024-2-17 19:15

真羽拿子

我也赌高三

#2-10 - 2024-2-17 22:16

762

あい说: 我猜玩原神

看满离

#3 - 2024-2-16 21:56

羽墨

“是否具有较高难度的戏剧处理技巧或较高的作画质量与视觉表现” 类似于这种能不能定量判定不能的话设计这么巧妙的评分流程没有意义

#4 - 2024-2-16 22:04

空织

你觉得什么样的才算有卖肉情节。

#4-1 - 2024-2-17 07:28

Jirehlov

目的是为了激起观众性欲的、在剧情上下文中可有可无的部分就是卖肉的

#5 - 2024-2-16 22:08

Leitmotif (Koffein- und Brahms-Liebhaber)

哦牛逼

#6 - 2024-2-16 22:08

alchemist

高情商：很认真很全面

低情商：极端繁琐且参考价值不高。

只能说，对你而言或许很重要，但对其他人基本上毫无意义。当然，我不是在说你的思路不好，只是因为它过于细致入微，导致它基本上只适合你。

#6-1 - 2024-2-16 22:12

alchemist

顺便，我斗胆猜测一下，您要么是一个性格非常较真的人，要么就是年龄还不高（如有冒犯，我先道个歉）。因为我曾经也尝试过制定一套完整的体系来评判动画，但随着时间的流逝，我意识到这毫无意义。

#7 - 2024-2-16 22:41

Sora (心脏要逃走了。)

应该是个理工男

#8 - 2024-2-16 23:01

TTK

花里胡哨的

#9 - 2024-2-16 23:01

ThermalBunny (一破看动画的，最近有开始学点写作)

点进去第一眼会以为是个很严密的判断机制，实际上感觉就是个主观程度较大，容易被同温层影响的评分标准。即有个人宗教信仰的考量和一些标准不明确的判断过程在，另一方面又会因为社群的评分而加减一分，还有可以无视上述规则的情况 (bgm39)

我也看了看楼主的评分，但大多都没有文字评价，实际上不太理解为什么部分说好看的作品和一些说无聊的作品是同一个分数。

当然不是说主观的标准不行，评分本来就是给自己用的，但我不太了解你想在大家这里获得什么样的评价。

#9-1 - 2024-2-16 23:17

ThermalBunny

近期一点的打300年史莱姆、异世界农家、100女友、马娘3、16 bits、迷宫饭。药屋少女都是6分 (bgm38)

就还挺疑惑这些品质差挺多的作品为何都落在了同一个分值上面

#9-2 - 2024-2-17 07:31

Jirehlov

ThermalBunny 说: 近期一点的打300年史莱姆、异世界农家、100女友、马娘3、16 bits、迷宫饭。药屋少女都是6分就还挺疑惑这些品质差挺多的作品为何都落在了同一个分值上面

需要的就是这样的评价哈哈。这几个里面300年史莱姆我可能要校正-1，其他都差不多是6水平吧，药屋可能会因为制作+1到7，不过目前来看可能性不大

#10 - 2024-2-16 23:08

WindyCandyMelody (恋爱与革命)

第一条就没绷住，硬钓是吧

#11 - 2024-2-16 23:17

Hakula

其实这种就是平时我们常说看起来煞有介事、似乎每一步都很客观，但实际每一步仔细想想都仍是基于主观判断的评价思路。当然，作为个人的评价思路，只要自己觉得合适就行，无可厚非。只是需要警惕不要因此误以为自己的评价体系就十分客观严谨，其他人的评分没有这套程序的形式就不如自己的评分就行。

#11-1 - 2024-2-17 06:55

恋文

唉，所以我之前想系统写现在就想只藏在脑子里。今年看了好多轻改发现因为大部分作品都找不到优秀的演出cut，所以对这种片子只要剧情别太离谱，观感很大程度上取决于有没有喜欢的角色，甚至喜欢的cv，这种东西想“严谨”基本没可能吧。

#11-2 - 2024-2-17 17:06

Hakula

恋文说: 唉，所以我之前想系统写现在就想只藏在脑子里。今年看了好多轻改发现因为大部分作品都找不到优秀的演出cut，所以对这种片子只要剧情别太离谱，观感很大程度上取决于有没有喜欢的角色，甚至喜欢的cv，这种东西想...

我感觉想写成这种有操作主义色彩的「评价程序」基本不可能，但写清楚自己评分时基于的审美体系还是可能的，也就是自己基于什么认为什么样的作品是好的、什么样的作品是差的（但不会精确到具体评分，只是大致的、主观的好坏判断），不过基本要当成美学教材写了。用 lz 的例子具体来说，不是列举

判断是否具有较高难度的戏剧处理技巧或较高的作画质量与视觉表现。

而是解释

什么是较高难度的戏剧处理技巧？如何评判作画质量与视觉表现？为什么我认为戏剧处理技巧难度较高的作品就是更好的作品？作画质量与视觉表现对于评价作品的好坏占多大比重，为什么？

#11-3 - 2024-2-17 18:42

Jerry@Bangumi

我觉得很多人，可能包括帖主自己，对这类“算法”的客观性有点错误预期。
人看了某作品以后可能有很多种主观感受，很杂乱。
为了确保每次用相同的方式拼合、汇总这些感受，所以写下这样的框架，仅此而已。
一个自然的推论是，汇总的质量当然取决于主观的taste是否够格（

#11-4 - 2024-2-17 21:14

Hakula

Jerry@Bangumi 说: 我觉得很多人，可能包括帖主自己，对这类“算法”的客观性有点错误预期。
人看了某作品以后可能有很多种主观感受，很杂乱。
为了确保每次用相同的方式拼合、汇总这些感受，所以写下这样的框架，仅此而已。
一个自...

是，其实像是一种回溯性建构，先心里有了结论，再设计算法或标准去支持。

#11-5 - 2024-2-17 21:29

Leitmotif

Hakula 说: 是，其实像是一种回溯性建构，先心里有了结论，再设计算法或标准去支持。

srds 回溯性建构不是指站在「未来」给「过去」创造理由而是站在「未来」「创造」「过去」也就是能指不断更新的过程

#11-6 - 2024-2-17 21:31

Hakula

偽の歌说: srds 回溯性建构不是指站在「未来」给「过去」创造理由而是站在「未来」「创造」「过去」也就是能指不断更新的过程

感谢指出，那这里确实用得不合适。本意是想表达「原因成为了结果的结果」。

#12 - 2024-2-16 23:20

Альфа 1918 (蛤？)

第一条就没绷住，硬钓是吧

#13 - 2024-2-16 23:26

Krad (Never knows best.)

怎么楼上都是调侃的声音，我感觉挺有趣的啊。 (bgm38)

用了一下楼主的评分机制，打出来的分数和我给的差不多，确实符合大众评分。

不喜欢你的“综合公众评分与好友评分考虑修正”，我觉得评分不应被大多数人影响，就应该有个性的打分，这样得出的分数才更有参考。

我觉得打分有点僵死，你写的“不得因为个人喜好影响评分”，我完全不赞同，我觉得肯定要有个人喜好的参与。你第一条就是“判断是否反人类/基督教或为里番”，这不是矛盾的吗？反基督教纯纯的是反应你个人的意愿和目的，有些无神论者反而要为反基督教元素加分。

顺便楼主年龄大概率不小了啊，可能比部分调侃年龄的层主还要老了。

#14 - 2024-2-16 23:26

noname9183 (没有想好要成为什么样的大人)

一眼扫过去已经头晕眼花了

#15 - 2024-2-17 00:49

icehe (靡不有初，鲜克有终)

评分都总结出 SOP (Standard Operating Procedure) 了，boss 表示很赞，有自己的一套框架和方法论了，你将来一定会是一个很棒的社畜（bushi（纯玩笑

#15-1 - 2024-2-17 18:43

Jerry@Bangumi

你怎么两种jargon混合得如此自然（

#15-2 - 2024-2-18 02:12

icehe

Jerry@Bangumi 说: 你怎么两种jargon混合得如此自然（

因为咱就是社畜本畜

#16 - 2024-2-17 00:59

鏡花水月 (每个人都是庞然巨物)

读的头晕啊，不过和你同步率51%
可以看看我的 (bgm37)

#16-1 - 2024-2-17 07:33

Jirehlov

还行，标记条目数太少，加油

#17 - 2024-2-17 01:20

abcdeegg (萌豚)

班友真是刻薄呢

#18 - 2024-2-17 01:31

国见佐彩 (想让世界热闹起来)

#19 - 2024-2-17 01:51

大卫不是歪果仁 (Explosion！爆裂魔法是无敌的！)

有啥好评价的，

#20 - 2024-2-17 02:18

加入收藏
◦想看 ⦿看过 ◦在看 ◦搁置 ◦抛弃
我的评价不过不失
⊟★★★★★★★★★★
标签 (使用半角空格或逗号隔开，至多10个)

常用标签
吐槽

形式方面，感觉做成流程图更直观些；

内容上，没太明白 “基督教” 相关的事宜，既然 “基督教” 限制在 1±1 分，“出色演绎基督教神学的”

为何又可以考虑拿 10 分。而且为啥只针对基督教，而不扩展到更广泛的宗教/意识形态…？

(保存) ▢ 仅自己可见

既然是 “评价”，怎么没人玩 bangumi 打分的梗，那我自己来吧 (bgm38)

#20-1 - 2024-2-17 08:12

东坡Des1ope

看到这里感觉好好笑啊

#20-2 - 2024-2-17 18:12

Jerry@Bangumi

交出你的BBCode！

#20-3 - 2024-2-17 18:28

Whatasiger

难绷

#20-4 - 2024-2-17 19:15

Sakana

谁评价一下他的评价

#20-5 - 2024-2-17 19:24

Jerry@Bangumi 说: 交出你的BBCode！

[size=16][b]加入收藏[/b][/size]

◦想看  ⦿看过  ◦在看  ◦搁置  ◦抛弃  

[size=12]我的评价[/size] [size=12][color=red]不过不失[/color][/size]

[size=16][color=gray][b]⊟[/b][/color][/size][color=orange]★★★★★[/color][color=gray]★★★★★[/color]

[size=12]标签 (使用半角空格或逗号隔开，至多10个)[/size]

[code] [\/code][size=12][color=gray]常用标签[/color][/size]

吐槽

[code]



[\/code]

[color=blue]([/color]保存[color=blue])[/color]  ▢ 仅自己可见

上面的 “[\/code]” 里的 “\/” 要改成 “/”。

(bgm24)

#20-6 - 2024-2-18 20:51

3X9 C

um 说: 加入收藏
◦想看  ⦿看过  ◦在看  ◦搁置  ◦抛弃 &nb...

mark

#21 - 2024-2-17 02:25

THANATOS

卖肉和废萌怎么你了

#22 - 2024-2-17 04:06

Zero (一个意志不坚定的人)

那么你如何评价京吹呢

#23 - 2024-2-17 04:09

Zero (一个意志不坚定的人)

照你这说法，有x暗示的eva你怎么打十分呢 (bgm38)

#24 - 2024-2-17 04:57

absurd (休息一下，吃點炸雞漢堡吧)

像算法一样复杂

#25 - 2024-2-17 06:50

yuina (奇迹和魔法都是存在的)

这么主观的评分思路还需要他人的认可么，遵从自己的喜好就好了

#26 - 2024-2-17 08:19

初晓微芒

好麻烦，还搞类别上的歧视，不如想怎么打就怎么打

#27 - 2024-2-17 17:57

禁止左转 (互联网时代前的经还要继续念吗？)

出色演绎基督教神学的……

我看你给EVA打10分有点不理解
要不学婆罗门写一篇万字论文让大伙看看你的高见？

#27-1 - 2024-2-17 20:19

Jirehlov

你先写一篇为什么不的文章

#27-2 - 2024-2-17 20:46

禁止左转

Jirehlov 说: 你先写一篇为什么不的文章

吐槽里已经有一点了

吹EVA就像英女王挂了一堆人跑来叫你哭丧：你没经历过那个时代甚至不曾富裕，但是必须要懂EVA里的那股经济泡沫爆炸后压抑的情绪甚至吹出彩虹屁

#27-3 - 2024-2-17 20:56

Jirehlov

禁止左转说: 吐槽里已经有一点了吹EVA就像英女王挂了一堆人跑来叫你哭丧：你没经历过那个时代甚至不曾富裕，但是必须要懂EVA里的那股经济泡沫爆炸后压抑的情绪甚至吹出彩虹屁

看了你TV的吐槽箱，不知所云。我们看的可能不是一个片。剧场版这个不想评价，经济背景不是我关心的

#27-4 - 2024-2-17 21:05

Jirehlov

押井守的天使之卵在我的阅片里是鉴赏所需神学门槛最高的，不知道你看过没有，如何评价。

#27-5 - 2024-2-17 21:20

Leitmotif

Jirehlov 说: 押井守的天使之卵在我的阅片里是鉴赏所需神学门槛最高的，不知道你看过没有，如何评价。

你何时写个天使蛋的长评我一定看

#27-6 - 2024-2-18 08:29

Jirehlov

偽の歌说: 你何时写个天使蛋的长评我一定看

今年争取吐一篇出来。天野喜孝的美术部分我得学习才行

#27-7 - 2024-2-18 18:27

禁止左转

Jirehlov 说: 看了你TV的吐槽箱，不知所云。我们看的可能不是一个片。剧场版这个不想评价，经济背景不是我关心的

那段是看完其他婆罗门的万字解读的读后感
所以你打了10分却吹不出花来，这10分是不是有点水 (bgm84)

#27-8 - 2024-2-18 19:13

Jirehlov

禁止左转说: 那段是看完其他婆罗门的万字解读的读后感
所以你打了10分却吹不出花来，这10分是不是有点水

那我是不太认同“不提及教义，戒律或圣经里的典故”的，在我看来遍地都是。或许你需要自己在研读一遍eva而不是看别人的解析。

#27-9 - 2024-2-19 17:27

禁止左转

Jirehlov 说: 那我是不太认同“不提及教义，戒律或圣经里的典故”的，在我看来遍地都是。或许你需要自己在研读一遍eva而不是看别人的解析。

等你的解析
主要内容都记得住，不想再浪费时间。反正我不觉得里面的性暗示符合教义，而且那些噱头不觉得是基督教的核心

#28 - 2024-2-17 18:02

青宇 (一个普普通通的御主)

肉眼可见的麻烦，看到第一句我就觉得“啊，面倒可赛”好麻烦。但感觉你很认真我就看完了，只能说你是一个非常严谨的人！ (bgm39)

话说我能不能也猜一下，lz是中学生吧？无奖竞猜

我说个我的标准，正常的御三家：画面、音乐、剧情以及一个我个人觉得比较重要的--接受度！具体点就是里面的一些情节以及整部番的要素能不能让大部分人接受毕竟商品跟作品的区别是很大的。

#29 - 2024-2-17 18:27

honami (少说多看)

其实看个大逼动画片可以不用这么麻烦的

#30 - 2024-2-17 18:30

心叶 (爱生活而不是生活的意义!)

只能说别把自己变成AI吧，感觉这种评分方式更像是输入一部作品之后根据算法直接得出分数，至少对我而言毫无意义，你要是觉得很重要那就继续用，评分本来就是依据自己的想法来的

#31 - 2024-2-17 18:30

Whatasiger (情感至上)

评价：白羽可爱捏

#31-1 - 2024-2-17 18:32

Whatasiger

同步率64%，我认可你

#32 - 2024-2-17 18:34

Whatasiger (情感至上)

2. 在我精神萎靡（如高烧、重病）时仍愿意欣赏之的，予以考虑；

这条是最绷不住的

#33 - 2024-2-17 18:42

Sapphire (Someday in the rain)

不评价。但感谢你这贴让我发现了你班的半月刊

#34 - 2024-2-17 19:16

真羽拿子 (最后审判即将降临，谁也无法逃脱流淌在血液里的罪孽 ...)

好复杂

#35 - 2024-2-17 20:01

彼方ノ未来 (空を見ろ、空を見続けろ、答えはそこにある。)

不会轻易给十分九分或一分，而且能够根据标准化可操作的评价体系而不是单纯凭主观感受评分(这里说的是只有好看/一般这样的整体印象，而不是指对单项内容的主观性评价)就已经超越90%的bgm用户了。

#36 - 2024-2-17 20:46

Jirehlov (待：天起凉风，日影飞去)

呐，其实主要是因为两个原因发帖，一方面实在没东西水了（见我近期发帖，江郎才尽了），但又想水；另一方面也很好奇为什么小组内讨论评分思路的贴很少见，大家似乎凭直觉打分的占多数。
我觉得有一套评分逻辑是很重要的，倒不是客观主观的问题，如果不经过固定的逻辑，横向看这些分就好像不是一个人打得一样。这也是对自己评的分的一种负责，使每一分都是经过思考斟酌的。
还是感谢大家捧场，年快过完了，要奔赴前线了。

#37 - 2024-2-17 21:49

Joh (Let me down)

很有精神！

很有逻辑，非常适合拿去做模型预估的数据，

但对于真正评分的意义——认真你就输了

#38 - 2024-2-17 22:21

AGE动漫 (喵~又是活力满满的一天，看点什么好呢)

好好好真的是很有精神！
感觉你可以去写个脚本！
这样根本不用去看动画！
可以直接爬取BGM标签！
然后根据标准设置权重！
最后得到自动评分机器！
然后一键给全动画评分！
（ke言ke语中，请勿在意）

#38-1 - 2024-2-19 17:53

Sora

已经做好了

#39 - 2024-2-18 09:11

小鱿鱼

评分的时间能看两集

#39-1 - 2024-2-18 09:19

Jirehlov

其实一般是边看番边走流程，现在已经熟练到无感了

#40 - 2024-2-18 11:26

XBan (この世のすべては、あなたを追いつめる为にある)

训练个简单的模型可以节省自己的评分能耗了

#41 - 2024-2-18 18:58

扑街啦 (好疲惫)

动漫高手

#42 - 2024-2-18 19:14

木晞i (安心看动画，不XJB讨论。)

看个动画看完了，评分这么复杂

#43 - 2024-3-18 15:33

楠 (美少女延拓了是什么)

卖肉怎么你了

/ 返回评分与排名讨论会小组

评分与排名讨论会 » 讨论来人评价一下我的评分思路

评分与排名讨论会 » 讨论
来人评价一下我的评分思路