宽带综合症候群 » 讨论
好日子是不是到头了

？？？

？？？

魔都电信不是今年才下行流量不限吗，之前都是1t就降速的，现在又要搞上行限速了。

只有用家宽刷流量的才会受影响吧

p2p已死

PCDN该打，可是 PT怎么办

一天100g，两个博德之门直接黑名单

这下校园网了

某位总理走了，宽带就开始胡整了

看不懂

之前家里挂着迅雷的玩客云，下行1000上行100，一周就能干到1t，电信每个月1t之后就限速。
当然也有根本不明白只会骂的

我PT都是小站老种，上传一天根本没100G

虽然但是，从目前的情况来看，这波就是借PCDN之名集中打击上传大的用户。和是否真的是pcdn无关，也和是否p2p流量无关，非p2p上行流量大了照样有人被封。
影响的话PT玩家会遭重，但普通BT用户基本不受影响（毕竟多数BT用户都是啥也不懂的小白，迅雷下完就跑，根本不做种上传，更不会触发运营商的上传预警）

要是真搞pcdn，或者打击p2p下载的话，采用的手段不会是砍上传，而是更针对p2p的方法，比如强制改为nat4，取消ipv6地址，限制家宽连接数等等（这些手段去年河南移动/江西移动为首的运营商在打击pcdn时真用过，尤其是限制连接数，基本保证你一开p2p软件包括迅雷就直接断网）

V2EX好像几个月前就有人发帖说类似的事，似乎是北京联通来着。当时是打电话查pcdn，怀疑私自转卖宽带，后来楼主说做直播的就没下文了。

润出去玩PT岂不更惨

乐

想润富投资穷走线中产走技术，没有任何东西能阻碍你的脚步
pcdn本来就是商业公司薅家庭宽带羊毛，赶紧似了，不然家庭宽带真按国外价格收费就呃呃了

PT『月』上传4T，typo

如果没有刷流诉求，保种做个限速是不是很合理？

我个人不介意下的慢，如果资源没什么人seeding的话下的慢挺正常的，几十KB/s什么的下一周半个月的也不少见，只要挂在那能下完的都是好种子，下的快应该是由众人拾柴火焰高来达成，而不是某个peer的大无私奉献。而且，来之不易才使人意识到资源弥足珍贵，我也甚至反对用爱发电还提供这么高服务质量，因此我一直是限制全局1MB上传（实际是白天500k，深夜3m）

所以它限制上行流量对我保种实际没什么影响，影响反而在其它一些自建服务上....

希望听听其它的声音，关于反对设立限速的。我认为保种就该限速

吸血客戶端更司馬

PCDN 作为一个通常部署于家宽用户的边缘服务, 服务质量是没有保证的, 所以, 在现在的网络环境下形成了一个微妙的平衡. 但这很显然影响到了运营商的利益 (可能还有合规性), 于是, 运营商决定对此下刀, 遂打破了这个平衡.

运营商是如何下刀的呢?
就是上述提到的 上行起始+上下行配比, 很简单粗暴的一刀切, 也压根没有用上行为分析技术.
而跨省结算则是运营商总公司对于其分公司的一种惩罚机制, 即: 使 PCDN 对运营商收益的负影响大于正影响, 进而使分公司自发排查并下线 PCDN.

这对于 BT/PT 有没有影响呢?
单从此策略看, 有相当的影响. 例如以下这些都将不复存在: BT 用户中的 保种分流组 不再可以随心所欲的上传, PT 用户也无法随心所欲的 做种刷流. 即使部分运营商可以解封, 但依旧会费时费事. 因此, 这对于 P2P 环境是一个严重的打击.
由于许多 PT 并非只有禁转资源, 因此, 对 PT 的限制, 同样可能一定程度的反应到 BT 上.
另外, 这还利好 Seedbox Provider.

有没有绕过的方法呢?
1. 降低上行流量;
2. 提高下行流量, 以降低上下行配比;
由于 PCDN 的设备需要成本, 为了回本和盈利, 结合 2, 各种各样的事件就出现了, 大厂 CDN 被刷, BT 出现恶意客户端, ...

于是, PCDN 带来了什么好处?
举个例子, 虽说批站开始各种卖会员, 但是依旧是很多视频平台中很良心的那一家. 那么, 巨额的带宽成本除了拉投资外, 从哪里节省呢?
我想结论已经不言而喻了, 较低的带宽成本会使服务成本变得更低, 进而成本转嫁也更低, 这显然是有利于普通用户的.
那么这个服务成本从运营商改为提供给 PCDN 聚合提供商后, 又会被结算到运行 PCDN 服务器的用户, 所以, 运行 PCDN 服务器的用户也会受益于此.
PS: 今天我打开首页的一个视频, 直接看到就是由 PCDN (星域云) 提供的.

然后, PCDN 带来了什么坏处?
一是, 由于 PCDN 服务质量更低, 一些用户可能会遇到下载速度缓慢及观看视频卡顿.
二是, 一些人提到, 家宽成本低是因为高价商宽补贴低价家宽. 若是大家都用 PCDN 去提供服务, 那么高价商宽就像是没有了水的水源, 进而使补贴不再可行. 但这里的问题是, 它假设许多服务都可以使用 PCDN, 但由于服务质量, 这是不可行的, 这也是为什么 PCDN 已流行很久, 但现状并没有明显表明其对家宽成本的影响.

最后, 所有 PCDN 都是盈利性服务吗?
大多数是, 但并非绝对. 一个典型的例子是: Hentai@Home.

那么, 要如何解决这个问题?
1. 由于源头就是由运营商挑起, 那么最根本的解决方案就是运营商采用行为分析技术, 去精准分析用户行为, 来避免易规避的粗暴一刀切情况. 这使 高上传量不受影响, 也使 降低上下行配比 变得没有意义, 进而解决由此相关的一切问题 (Hentai@Home 除外);
2. 不仅如此, 运营商还可以通过降低 P2P (全部或仅 HTTP/HTTPS) 间的服务质量, 进而降低 PCDN 的服务质量, 以提高其劣势;