果南问题研究所（男性性焦虑综合征研究中心） » 讨论
普法：“婚内强奸”与女性身体自主权
果南问题研究所（男性性焦虑综合征研究中心）#1 - 2023-12-26 19:03
技术规范书阿卡卡
与部分网民所主张的不一样，婚姻关系并不意味着妻子对丈夫有性义务。
因此如果男性强迫妻子发生性关系，这就构成了婚内强奸。
如果要承认性义务，就等于承认婚姻是人身依附，人身依附就代表一方对另一方拥有支配权，可以超越对方的意愿，这与道德文明不符。
婚姻在法律上的定义应该是克制的，仅仅作为一种经济关系，仅仅保护夫妻双方在婚姻存续期间的家庭共同财产，而不保护任何其他，包括双方之间的性行为、感情、生育等任何行为。
从现代国家的广泛实践来看，以下都应该成为司法实践的共识：
1 女性拥有对自己身体的自主权，不受婚姻约束。
2 婚姻期间双方有权出轨，并不存在所谓的过错方。
因此如果男性强迫妻子发生性关系，这就构成了婚内强奸。
如果要承认性义务，就等于承认婚姻是人身依附，人身依附就代表一方对另一方拥有支配权，可以超越对方的意愿，这与道德文明不符。
婚姻在法律上的定义应该是克制的，仅仅作为一种经济关系，仅仅保护夫妻双方在婚姻存续期间的家庭共同财产，而不保护任何其他，包括双方之间的性行为、感情、生育等任何行为。
从现代国家的广泛实践来看，以下都应该成为司法实践的共识：
1 女性拥有对自己身体的自主权，不受婚姻约束。
2 婚姻期间双方有权出轨，并不存在所谓的过错方。
男方主张不承担养育责任，也仅仅是因为男方与子女无血缘关系而已，这是基于子女血缘关系而形成的义务和非义务，并非因婚姻形成的。
感情本就是无法量化的东西，不适合让法律来约束，否则就会产生非常多的乌龙案，比如怎么定义感情破裂？怎么要求夫妻双方尽感情义务？
强行要求法律去约束感情，得到的只有机械的执行，比如离婚冷静期。
所有实行现代婚姻制度的国家都面临低生育率和老龄化问题，人类社会自身的延续都无法保障。
打破婚姻制度，废除一夫一妻制，是必然的。