我认为在追求的是什么呢？合理性？或许该说是一个完全自洽的系统。而我觉得这也是很多人在努力去达成的，最终这个系统不会因为任何的怀疑否定崩溃，它将是极致的平衡，或者说，永恒。而方向是什么呢？也许想追求的是和自然科学的合流吧，不过反正是暴论也不想管那么多？ 但可能也是意识到了，虚空之中起高楼，更别说使用着前人的地基，也许是怎么都改变不了，虚空本身的事实。但如果能让人看不到虚空也是好的，也就是说，完美地骗过自己。 实际上很多时候都觉得，语言真的是自发的吗？不过这个问题还是留到下一个暴论吧。
Mahoo 说: 你这不够暴论，看我的:信息是信源符号的非均匀分布(
能量是我们对宇宙已知的信息，信息是我们对宇宙未知的能量。也就是说，能量代表的是已知，信息代表的是未知。把能量和信息分开，就如同把一枚硬币的正面和反面强行分离。你见过一枚只有正面的硬币，或只有反面的硬币吗？ 物质、能量、信息，现代人的资源三角，它们在过去人类知识不充分的时候被强行割裂成不同的概念，这是为了方便普通人去理解。现在正逐渐趋向于一致。
想起遇到的一个很好的数学老师的说法，“数学就是语文！”，事实上数学也是一种语言。现在这么写着的时候也有些怀念他了，只可惜我该说还是辜负了他吧，但怎么说也不是要感叹对吧，只是已经这样了而已。 写这篇的时候又翻看了别人写的，发现自己的观点其实也并不新鲜，这一点确实，只不过我想做的东西也许是有原创性的吧，可实际上也没那么清楚。只是，一种理想什么的吧，无论它是破灭，还是萌发新生，其实都是某种必然，所以想到这里也释然了。 但即使在现在，也还是觉得，搞清楚语言怎么来的这一点将极大有助于我想表达出来的东西——比如，是否真的存在那么一个外在意义。再来就是那句话，语言，造就了我们。
没什么想法，对于定义确实有不少能说的，但语言本身就该说是一种定义，所以，再加上感觉怎么说都是陈词滥调了。毕竟对于这么一个概念，说再多也只是在定义它…… 噢，或许是有一个待解决的问题，如何选择相信哪个定义？我个人觉得最重要还是简洁性，简单话把东西说明白了是个能力，有的人绕来绕去信息密度咋一看很高，实际上低的很，远不如实用简单的话好。至于自洽性，也重要，或者说定义和实在需要符合。 但定义这个概念怎么说还是太广太虚了，如果可以的话，还是希望能够把它描述的更清晰。
写之前想着想着越想越跳跃，直接跳到宇宙规律上去了，我……但这样怎么都有点……所以还是选择了保守些的定义。毕竟说文化观察的嗯扯到自然科学上多少有点强行了，即便原理相通也别急着合流啊喂。 信息与平衡这种框架其实挺有用的，我不知道对不对，但它至少能分析得就像那么一回事。比如你读我这暴论，就是你自身拥有的定义和暴论中的定义在达成平衡的过程，最后平衡了你就得出了结论——我是个傻逼/这傻逼说的还挺怪。看动画也是这么一回事，而因为每个人拥有的定义不同，最终观感的不同是完全合理的。而平衡明显也不该完全定义为一个名词，不过如果往后能定义好平衡过程发生了什么的话，那也是一个足够好的补丁。 但其实还有带着一种想法，就是没有什么东西是理所当然的/必然的，至少在文化上如此，即便是突变也应有预兆，而突变也不过是某种平衡，或许这里想说的是道德虚无主义吧，没有真的理所当然的道理。
aquarium 说: 我破防了，狠狠地破防了，短短几个字加上一张图片，让我彻底地破防了，我只能跟我可怜的暴论瑟瑟发抖，大气也不敢喘！一个字都难以再说出 ！，，。，，。，，，，。，，，！；，。——？，，...
此挂人之举，笔者也达成了不久前期许的愿望——成为了巨
这个定义该说还是从之前那偷的，不过至少在现在的我看来也还算有道理。结果自己最后还是在向过去的自己取经，又是缺乏原创性的一天，但要说的其实不是这些。 就比如古立特宇宙里说，人是唯一相信虚构的生物，这便指向了这一点，人能够被定义拘束，且人可以进行定义，因而人可以拘束自身，人也因为这种种拘束而变得像人，会说话，有所谓的人性。再说，人这一概念本身就是个定义——怎么才算是个人呢？ 很好的答案就是，因为背负着成为人的定义所以是人。
例子： 3、4、5为边长的三角是一个直角三角形， 直角顶点所代表的人若果和其中某人的关系拉近（为方便理解这里的拉近关系是指直角顶点沿直角边移动，事实上确实存在可以同时拉近二人距离的方法），则其与另一人的关系将变得比原来疏远。 而和其中某人关系疏远时（方便理解依旧如上处理，但一疏一密、同时疏远、同时亲密的方法都是存在且不唯一的。），又将不可避免地和另外一人关系也变得疏远。 所以该种关系一般情况下比较难受，直角顶点上的人在没有外人的情况下和另外两者中任何一人变得亲近了，都意味着要疏远另一人，而维持现状的话又难以进一步发展亲密关系，此时可通过让斜边上的两人拉近距离，而使得该三角变成锐角三角形从而大家都相处的比较融洽。 更多例子见：https://bgm.tv/group/topic/389442
这个想法其实来源于对三角恋关系如何保持平衡的思考，最终得到的答案就是要彼此之间都有好感。相对的再加上一些新想法，这三角就出来了。 整个图景简单明了，你要说它准确不，那我觉得应该还是能用的。本身就是一个在慢慢完善的暴论，我说的开心就是了，别的我可管不了那么多的说。
至少如果说人是讲理的，那也就是说怎么样我们都有所依据。
在实用和简洁里考虑了一下，感觉还是选简易吧，至少不管你对不对，一定程度上的简洁都应当是必要的，臃肿的东西即便可以说实用也有些缺乏美感了。
咋一想我能想到这个词在很多语义下的使用，可要给个准确定义还是有点心有余而力不足，在我看来很多事物都可以引入信息差来更好的描述。更别说信息这种概念，颇有和自然科学交汇的希望。
合理是什么？或者说自然是什么？也许我们会这么说，一个接触过足够多自然的人，才能更好地断定其是否合理。
2022 说: ？
现在真的很少会在意某些哲学概念，因为这些在我看来有时不过是在自我绕圈圈，或者说是把自己敲晕然后问自己怎么晕了这样的。 也就是说，违背了简洁性，这明显不太好。
某种程度上我也讨厌虚无主义，具体来说就是如果没接触它，我会不会走完全不同的一条路？我不知道，但还是会后悔的。 甚至我清楚记得我曾经说过不会后悔过去发生的事，一定程度上我真的变得脆弱了很多吧。 但虚无主义确实给了我很多新视角，以至于很多道德类的论述，我都有些觉得，嗨呀，这不是咱虚无主义玩剩下的吗？
偶尔的漫画阅读体验
其实信息这东西，我见过的一个我觉得还很有道理的描述。