番组开发#1 - 2022-9-26 06:44
小泉空 (透明人)
最近的这个热帖不知道各位大佬有没有看：https://bgm.tv/subject/topic/22669
由此引发了一些担忧。
现在只要谈到动漫评分网站，国内非BGM莫属。虽然评分功能最初可能只是wiki的附带属性，但经过用户们多年对评分的打磨，高覆盖率和相对客观的评分似乎已经成为了BGM对外最大的金字招牌了。近年来新用户增量加快多半也是各大up主对BGM评分的频繁引用产生的广告效应所致。
但不少新用户由于习惯了B站随手打高分满分的氛围，来到BGM之后也会习惯性的打高分，这会导致本来相对客观的评分趋势受到影响，分数会被逐渐稀释，逐渐B站化。如果评分逐渐失去了参考性，BGM也失去了原有的金字招牌，用户增长可能又会趋于低下。
如果BGM有意保持国内动漫评分“权威性”的卖点想当好二次元界的豆瓣的话，我觉应该对当下评分逐渐稀释的现象进行对策。同时作为一个在这里待了好几年的用户我也希望bgm能有所行动，因为社畜的看番时间是有限的，有一个靠谱的评分做参考真的很重要。当然如果只是想安心做个wiki网站的话，就当我没说。
一个简单的评分改进方案是，在算平均分的时候，降低某些用户的评分权重：一是新用户(如注册时间未满一年或者收藏条目少于一百），二是某些打极端分比例过高的账号(如偏离平均分+-3的评价超过总收藏数的1/2）
另外一个觉得很有必要的需求就是评分增加一位小数，以便可以更加细化的进行打分。不然有时候觉得刚好6.5分的作品，感觉打6分也不是打7分也不是，让人很纠结。虽然阶梯化的分值在样本足够大的时候可以很好的反应真实情况，但更加细化的评分能够得到更加准确的结果，也能顺便满足一下我这样的强迫症
由此引发了一些担忧。
现在只要谈到动漫评分网站，国内非BGM莫属。虽然评分功能最初可能只是wiki的附带属性，但经过用户们多年对评分的打磨，高覆盖率和相对客观的评分似乎已经成为了BGM对外最大的金字招牌了。近年来新用户增量加快多半也是各大up主对BGM评分的频繁引用产生的广告效应所致。
但不少新用户由于习惯了B站随手打高分满分的氛围，来到BGM之后也会习惯性的打高分，这会导致本来相对客观的评分趋势受到影响，分数会被逐渐稀释，逐渐B站化。如果评分逐渐失去了参考性，BGM也失去了原有的金字招牌，用户增长可能又会趋于低下。
如果BGM有意保持国内动漫评分“权威性”的卖点想当好二次元界的豆瓣的话，我觉应该对当下评分逐渐稀释的现象进行对策。同时作为一个在这里待了好几年的用户我也希望bgm能有所行动，因为社畜的看番时间是有限的，有一个靠谱的评分做参考真的很重要。当然如果只是想安心做个wiki网站的话，就当我没说。
一个简单的评分改进方案是，在算平均分的时候，降低某些用户的评分权重：一是新用户(如注册时间未满一年或者收藏条目少于一百），二是某些打极端分比例过高的账号(如偏离平均分+-3的评价超过总收藏数的1/2）
另外一个觉得很有必要的需求就是评分增加一位小数，以便可以更加细化的进行打分。不然有时候觉得刚好6.5分的作品，感觉打6分也不是打7分也不是，让人很纠结。虽然阶梯化的分值在样本足够大的时候可以很好的反应真实情况，但更加细化的评分能够得到更加准确的结果，也能顺便满足一下我这样的强迫症
是否可以统计一下关于改进评分系统的发帖者中新老用户的比例，还有评论区中积极消极意见的持有者的信息统计