#1 - 2018-8-4 23:21
君寻 (已淡出bgm38)
从bangumi动画评分来看剧场版总集篇似乎饱受鄙夷,理由大概有这些:
“没有新内容”
“剧情省略太多”
“剪辑得不怎么样”
“炒冷饭,骗钱,滚”
“总集篇。。。”
而评价高的一些总集篇,理由大概有:
“有新内容、演绎改编”
“剪辑得很好”
“原作本身太强”(如: 攻壳)
没有新内容的总集篇就该挨批吗?明明和TV原作一样的内容,为什么原作明明很美味,后者却说难吃了呢?
剧情省略也是必然而无可奈何的事,时长摆在那里
那么关键在于剪辑的水平了,大部分的剧场版总集篇剪辑水平真有那么差?好好的原作就剪成渣渣了?
我看倒也未必,只是因为我们看的是之前看过的内容,如果总集篇不能带来任何新的感受,而只察觉到剧情的省略,就会觉得这剧场版真是完全没有意义
一般的剧场版总集篇大概因为是剧场版,考虑到有很多人没看过原作,会按照原作的叙事结构来剪辑剧情,让新人比较容易懂
而比较“厉害”的剪辑方式则是将原作打碎,重构分镜,给人耳目一新的感觉,缺点则是没看过原作的可能完全看不懂
我觉得剧场版总集篇饱受鄙夷的原因,大概是因为大家把它当做新作看待,却要求它达到原作一样的水平,还必须有新内容。在我看来,评价剧场版总集篇好不好,不应该把它当做新作,而应该当成二周目。如果二周目观感比以前差了,那么说明做得不好;如果和以前一样,那么评价就应该和原作一致,而不该因为是总集篇就带有偏见。
“没有新内容”
“剧情省略太多”
“剪辑得不怎么样”
“炒冷饭,骗钱,滚”
“总集篇。。。”
而评价高的一些总集篇,理由大概有:
“有新内容、演绎改编”
“剪辑得很好”
“原作本身太强”(如: 攻壳)
没有新内容的总集篇就该挨批吗?明明和TV原作一样的内容,为什么原作明明很美味,后者却说难吃了呢?
剧情省略也是必然而无可奈何的事,时长摆在那里
那么关键在于剪辑的水平了,大部分的剧场版总集篇剪辑水平真有那么差?好好的原作就剪成渣渣了?
我看倒也未必,只是因为我们看的是之前看过的内容,如果总集篇不能带来任何新的感受,而只察觉到剧情的省略,就会觉得这剧场版真是完全没有意义
一般的剧场版总集篇大概因为是剧场版,考虑到有很多人没看过原作,会按照原作的叙事结构来剪辑剧情,让新人比较容易懂
而比较“厉害”的剪辑方式则是将原作打碎,重构分镜,给人耳目一新的感觉,缺点则是没看过原作的可能完全看不懂
我觉得剧场版总集篇饱受鄙夷的原因,大概是因为大家把它当做新作看待,却要求它达到原作一样的水平,还必须有新内容。在我看来,评价剧场版总集篇好不好,不应该把它当做新作,而应该当成二周目。如果二周目观感比以前差了,那么说明做得不好;如果和以前一样,那么评价就应该和原作一致,而不该因为是总集篇就带有偏见。
当然不能否认总集篇有圈钱的嫌疑,但是很多时候不通过盗版(尤其是在日本)去看一部已经放映结束的TV动画并不是那么容易,所以对于新观众或者想复习的老观众“去看本篇”这个选项要么不存在,要么要付出过高的代价(买一套BD那是血本了)
而且很多“总集篇”是给后面的新作铺路,尤其是对于将要推出“全新剧场版”的franchise,总集篇非常make sense:一个新观众只要把电影院上映的一部部看过,就能比较完整的享受故事了