评分与排名讨论会 » 讨论
关于评分数据离散程度的抽样简析

数据选取范围：动画区排名前百    数据收集时间：2018年3月20日

最“名副其实”的作品TOP20：

类型以TV续作和独立剧场版为主。

最“饱受争议”的作品TOP20：

除作品本身的性质之外，可能还存有历史遗留因素。
由于2011年的新番人气暴涨，bgm也涌入了大批“动漫爱好者”，旧秩序的平衡被打破，一时间高分作品层出。
随着时间的流逝，这些作品缓慢地向正常评分靠拢，这一点可以通过Bangumi时光机去印证。
P.S. 还有一种可能：某些优秀作品被刷了较多低分，现如今正慢慢恢复原有评分。


评分人数            平均标准差
p<1000               1.3005
1000<p<2000     1.2379
2000<p<3000     1.1868
3000<p<4000     1.1319
4000<p<5000     1.2377
5000<p<6000     1.1964
6000<p<7000     1.2727
p>7000               1.3190
基本呈现正态分布趋势。

作品年代                 平均标准差
d<1985年                 1.2457
1985年<d<1995年   1.3031
1995年<d<2000年   1.2961
2000年<d<2005年   1.2236
2005年<d<2010年   1.2303
2010年<d<2015年   1.2245
d>2015年                 1.1373
2000年前旧番争议较大，2015年后新番评价较为统一。

总结：
由于样本选取的关系，以上结论仅适用于一般优秀作品。
比如说“2015年后新番评价相对统一”这条，显然争议大的新番基本不会得高分。

最后列出热门新番用来对比：


评分标准差脚本讨论页   表格数据下载

本文并非在讨论评分的合理性，仅就现有数据进行简要分析而已。没有定论，仅供参考。