#1 - 2017-4-12 04:07
潮汐听雨 (少年听雨歌楼上,红烛昏罗帐。)
这两天看到p5已经在排行榜上冲到了第二名,而e17仍然雄踞第一,有点忍不住发表一下疑问:这两个游戏为什么排到游戏的第一第二?(下面一些也有争议,但时之笛应该不算意外,就先讨论讨论这一二名)。

e17在黄油圈子里虽然也算是“神作”,但无论从大部分社区比如贴吧、论坛中黄油玩家的口碑还是像厨子空间vndb的评分来看,这作都不一定能排到前五。p5亦然,虽然也确实是很优秀的作品,但让所有rpg排个座次,前几有没有p5也要打个问号。

但是游戏排行榜的结果很吊诡,这两个在各自领域内的评价都不一定排到前几的游戏,在bgm却成为了排行榜下的第一第二。为什么会有这样的差异?不知道以前有没有人提出类似问题,我觉得这个现象还是有作为范本来研究评分与排名的价值的,起码可以看出一些bgmer打分的端倪。

个人猜测的结论是:bgm归根到底还是一个动漫的评分网站,虽然这几年涌入了像我这样不怎么看动漫以打游戏为主业的人,但是看动漫的人估计还是占绝对多数,所以评分者首先就受到了很多制约,可能玩的就会比较狭窄,更偏向黄油和jrpg。而这两个游戏可能在某些方面get到了国内动漫圈的一些点,迎合了bgmer的审美,所以评分如此之高(只是个猜测,我也不知道这两个游戏get到了什么点)。或者说,这两个作品就是动漫观众的主观游戏神作,反映了动漫观众的偏好。

此外还有一个延伸思考:我点了一些打分的人的主页,发现不少给这俩游戏打高分的人都属于看动漫数量远多于打游戏数量的人(这不是废话,bgm大部分人不就是这样的),比如看了好几百动漫却只打了二三十游戏。那么这些只打了二三十游戏的人的评分,会相对来说客观程度不如打了两三百游戏的人吗?打了两三百游戏的人是否会有更大的比较作品之间优劣来进行打分的优势?这个问题感觉也可以扩展到动漫方面。

大半夜写了一堆乱七八糟的,权当抛砖引玉吧。

-----------------------------------------------------------------------

看到一个新闻,IGN评了个史上100大最佳RPG,女神异闻录5排名只有50,而3代(47名)和4代(13名)排名都比P5高。
metacritic上P4 P5得分相同,93分,P3得分也很相近。但bgm上这三个游戏的得分排名远远不能同日而语。
那些无脑吹P5的,我真是求求你们了,能打完3代和4代横向对比再说话吗?

-----------------------------------------------------------------------

楼都歪了我也是醉了。还有人喷我“认为排名不合理”,我TM什么时候说过排名不合理,讨论“bgmE17和P5排1、2与厨子空间vndbIGNmetacritic排名有差异”,这当然是建立在双方排名都合理的基础上,要是排名本身就不合理还需要讨论吗?我拿厨子空间vndbIGNmetacritic都只是佐证,说明有不同排名存在,所以想找出差异的原因,什么“我信XXX不信bgm排行榜”都出来了,我真懒得回复。
讨论了半天也没什么突破,还是在我说的“P5e17更受bgm受众欢迎”这个结论附近打转,好歹说说为什么受欢迎啊。算法可能也有影响,但是没有实际的算法变化后排名对比,也只能说是可能吧。
#2 - 2017-4-12 05:59
(noblesse oblige)
除了口味问题以外(个人觉得这不能算是用户没有鉴赏能力,不然你怎么看bgm游戏排行榜日系游戏&情怀游戏占绝大多数……)
其实还有算法的锅,bangumi也就动画区排行榜前列评价数最多,评分人数差异对于排名的影响较小。其他几个区很多评分100出头甚至不够100的,不仅在排行榜上受评分人数减成,自身的分数也不稳定,也更容易被刷分党所影响(就以最近的塞尔达传说荒野之息为例,如果去掉那两个恶意1分的,这部作品分数能上9.5,再去掉那个4分的话就是9.7,妥妥的坐稳首页,然而现实就是有人看不惯这样的高分作品,自己不喜欢的统统都是过誉,不知出于什么样的原因非得打压批判一番不可)

而且游戏不比动画,种类繁多用户群重叠度极低,评分的可比性也肯定不如动画区靠谱(比如追求游戏开放性和自由度的玩家毫无疑问不可能对galgame感兴趣,即使它是站内no.1,因为它只是“点点点,毫无意义”,换作我的话,评分再高的弹幕游戏我也不会多看一眼,因为我是手残),排行榜什么的只是用来挑自己感兴趣的作品去补,真要一个个比较高下的话显然是本末倒置了
#2-1 - 2017-4-13 16:36
潮汐听雨
你这个说的有点道理,所有游戏评分的可比性不是很高。大部分玩家社区的游戏评分排名系统一般都是有限制的比如gal、rpg下,ps平台上,诸如此类。像bgm这样在一个框架下给所有游戏评分再排名的系统仔细想想真是有点奇葩
#2-2 - 2017-4-13 16:53
Thunder
书籍区漫画小说一起排就更不用吐槽了(bgm38)
#2-3 - 2017-4-13 16:59
潮汐听雨
basertyu(流氓豆) 说: 书籍区漫画小说一起排就更不用吐槽了
2333,你这么一说感觉我这么认真就已经输了(bgm38)
#2-4 - 2017-4-28 11:57
九八式衍射弹
所以说批评空间的中间值算法反而很不错? 能有效规避因为评分人数 恶意评分带来的影响
#2-5 - 2017-4-28 18:56
Thunder
九八式衍射弹 说: 所以说批评空间的中间值算法反而很不错? 能有效规避因为评分人数 恶意评分带来的影响
可以借鉴,但也只是作为参考。因为小众的死忠作品10分比例会很高。
如果采用中间值,塞尔达系列毫无疑问占据榜首,10分的比例高得可怕
#3 - 2017-4-12 08:29
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
视频通关能算玩过吗?突然有个疑问
排名这东西当然看厨力啊(bgm38)
#3-1 - 2017-4-13 16:52
潮汐听雨
视频通关应该也算吧,但是我觉得视频通关还要打高/低分就过分了
#3-2 - 2017-4-13 17:47
lhb5883-吹冈王♛⑩
潮汐听雨 说: 视频通关应该也算吧,但是我觉得视频通关还要打高/低分就过分了
GAL什么的我觉得没问题吧
#3-3 - 2017-4-13 18:13
潮汐听雨
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: GAL什么的我觉得没问题吧
gal这种没问题,别的就有问题了呀
#3-4 - 2017-4-13 20:43
lhb5883-吹冈王♛⑩
潮汐听雨 说: gal这种没问题,别的就有问题了呀
播片游戏或者说电影化叙事游戏我觉得也没什么问题啊
#3-5 - 2017-4-28 11:58
九八式衍射弹
潮汐听雨 说: gal这种没问题,别的就有问题了呀
我仙剑系列基本上都视频通关的(bgm38)
#4 - 2017-4-12 08:32
(你的人间,从未失格——《人间失格》 ...)
得考虑到作品名气问题。这部作品太出名了,就如你提到的,很多人可能刚接触GAL不久就通了这游戏,自然是不吝啬于给10分。而其余作品可能只有对这方面涉猎稍深的人才能了解到。
#5 - 2017-4-12 10:56
(借助个人空间相互了解,可以减少不必要的误会)
P5高分是因为它诞生在jrpg衰落期,出现在一个缺乏经典的时代。我猜很多给10★的未必奉它是自己心目中的No.1,只缘身为jrpg拥趸,已经多年不见更优秀的新作,而今终有一部高品质的P5不负他们期望,他们欣喜若狂。

Gal领域,早年得官方汉化的作品在国内的评价普遍虚高,e17又是其中佼佼者,不挑人,因为全年龄向,哪怕错当gal尽是hentai游戏的人也有可能慕名来玩玩它。
#5-1 - 2017-4-13 16:54
潮汐听雨
你说的情况,不也也从另一方面证明了评分虚高
#5-2 - 2017-4-27 15:13
心的神话
近来忽然有这么个感觉,gal爱好者是游戏玩家中最不乐于轻易打高分的一个人群,因此愈是易被圈外人接受的作品,就愈容易因为圈外高分党的厚爱而拿到相对虚高的分数?
其实班固米的情况还好,豆瓣那里的galgame评分才真叫人看得哭笑不得,偏它又是一个极具知名的网站,让无数人愿意以它的数据为参考。
#5-3 - 2017-4-27 19:18
潮汐听雨
心的神话 说: 近来忽然有这么个感觉,gal爱好者是游戏玩家中最不乐于轻易打高分的一个人群,因此愈是易被圈外人接受的作品,就愈容易因为圈外高分党的厚爱而拿到相对虚高的分数?
其实班固米的情况还好,豆瓣那里的galga...
你说的这种情况我认为可能是因为圈外人没有横向对比的对象,也没有把gal的各个部分作为一个整体来打分。他们可能只被游戏中某一两个点打动到比如剧情,就会按照给书打分的方式给这个游戏打高分。
豆瓣我觉得是所有游戏评分都虚高了。可能是因为豆瓣是五分制而且最高的五分也只是力荐,只要游戏品质不是太差,玩家都会给个4、5分,最后就变成了9分满地走。
#5-4 - 2017-4-27 21:47
心的神话
潮汐听雨 说: 你说的这种情况我认为可能是因为圈外人没有横向对比的对象,也没有把gal的各个部分作为一个整体来打分。他们可能只被游戏中某一两个点打动到比如剧情,就会按照给书打分的方式给这个游戏打高分。
豆瓣我觉得是所...
因为看到P5在IGN拿下9.7的高分,而galgame在erogamescape的最高分是94(除却那些fans向重制版),我有了这想法。我不会轻易给出95以上的分数,在gal圈这应该不算是吝打分高,在rpg圈和动画圈则不然?
评价gal自然多是以剧情为基准,但我从不认为e17的剧情可得满分,尽管它是我接触的第一部galgame。因此看它排班固米榜首,我便怀疑以它为代表的若干gal,它们分数虚高是否也和玩家评分习惯有三五分关系。

豆瓣的五分制使游戏界一干良作得到更胜于优作的评分,又因知名度而易被人当标尺。而班固米虽然也有令人想吐槽的地方,却也能算一个有参考价值的acg中文站。
#5-5 - 2017-4-29 01:39
潮汐听雨
心的神话 说: 因为看到P5在IGN拿下9.7的高分,而galgame在erogamescape的最高分是94(除却那些fans向重制版),我有了这想法。我不会轻易给出95以上的分数,在gal圈这应该不算是吝打分高,...
IGN跟erogamescape的分数还是没法比的,毕竟IGN是一个编辑打分,而厨子空间是统计玩家评分的。
问题应该是gal玩家会囿于厨子空间的影响,打完游戏后自己在内心会进行一个大致的打分,有不足之处的总得扣一些分。而像RPG和动画党应该没有这么仔细打分的想法,他们觉得很不错就给10分。还有一个重要的点就是十分制和百分制,十分制下9.5也是10分,但9.5在百分制下就只是95。如果能给RPG和动画打百分制的分,他们可能也不会比gal高到哪里去。
#6 - 2017-4-12 11:24
(愿意给我5分钟的编辑时间吗?)
除了動畫領域我感覺這樣的問題都很大……不過沒辦法,這就是bangumi用戶,我之前也問過相關問題。
#7 - 2017-4-12 12:49
人太少评分误差很大
#7-1 - 2017-4-13 19:08
潮汐听雨
这评分已经不少了,P5人再多估计都有可能变第1了
#7-2 - 2017-4-27 18:47
darkangel0224
潮汐听雨 说: 这评分已经不少了,P5人再多估计都有可能变第1了
当然是sample太少的问题,这些sample对游戏有偏向性,不能准确地代表popularity。2000人,你想想在GTA5 7500万的销量面前有多渺小(笑
而且第一接近2K,第二才200出头,在统计上管这叫extreme data,是取样的大忌
#7-3 - 2017-4-27 19:36
潮汐听雨
darkangel0224 说: 当然是sample太少的问题,这些sample对游戏有偏向性,不能准确地代表popularity。2000人,你想想在GTA5 7500万的销量面前有多渺小(笑
而且第一接近2K,第二才200出头,在...
1.你如何证明现在200多样本对P5的偏向性?
2.extreme data是什么?你别搞我啊,英文WIKI上都没查到这东西。排行榜的排名也是根据imdb算法来的,对人数已经加权过了,你可以说这是算法有问题,说取样有问题那就是胡搅蛮缠了我这贴子难道说的不就是bgmer这个总体样本的偏向?
#7-4 - 2017-4-29 13:19
darkangel0224
潮汐听雨 说: 1.你如何证明现在200多样本对P5的偏向性?
2.extreme data是什么?你别搞我啊,英文WIKI上都没查到这东西。排行榜的排名也是根据imdb算法来的,对人数已经加权过了,你可以说这是算法...
首先我们来明确一点:以人类现有的技术,不存在完美的、贴合任何目标的评价模型存在。是的,没有。现在只有合适的、强健性尽可能高的模型。
如果对排名统计模型这么感兴趣,我觉得LZ最好先去读一读统计学的入门书籍(这可以很容易地从图书馆里借阅),里面有足够的基础知识给你启发(这一点上维基百科没有什么大用,因为会涉及数学知识)。主楼的假设是各种空对空,没有实际的数字挖掘和分析过程去支持你的假设。如果要详细地分析一番BGM这个排名的问题,我相信这足够当作统计学主修课的期末assignment来做了。
至于你问的偏向性,我认为找个抓取软件来抓取一下投票ID的所有投票作品,应该就能一目了然了。
至于多大的取样、如何取样才能更有质量,这是统计上的一个难点,并不是说你在公式里放个权衡就有效果。至少在我这边看来,以游戏出货量/销量为参考的话,200人真的太少了。
#7-5 - 2017-5-19 02:05
星宫草莓
darkangel0224 说: 当然是sample太少的问题,这些sample对游戏有偏向性,不能准确地代表popularity。2000人,你想想在GTA5 7500万的销量面前有多渺小(笑
而且第一接近2K,第二才200出头,在...
在日宅社区,P5完爆GTA5不是天经地义的事情么?
#8 - 2017-4-13 18:22
(“我活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事。” . ...)
至少得游戏分类,然而就算如此也难
#9 - 2017-4-13 18:24
bgm本来就是不是游戏站呗,总不能指望打分的人都有足够全面评价的熟练度和足够横向对比的经验值......其实并不用当回事儿啊,游戏区还算好了,极端点儿比如音乐区的排名完全就是随机的
#10 - 2017-4-27 17:27
(世界の殼を破られば、我らは生まれずに死んでいく ... ...)
BGM感觉除了动画的分都是打给自己看的(bgm38)
#11 - 2017-4-27 20:50
(女儿是父亲上辈子的情人,不跟女儿H的都是异端 ... ... ...)
一不小心吧
但让所有rpg排个座次
这句
看成了    但让所有rbq排个座次
(bgm38)天地良心我是个正经人
#11-1 - 2017-4-27 21:58
lhb5883-吹冈王♛⑩
是是是 你比触触还正经(bgm38)
#11-2 - 2017-4-28 06:23
琴吹七瀨
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 是是是 你比触触还正经
不是,我不是(bgm38)
#11-3 - 2017-4-28 11:52
小T
琴吹七瀨 说: 不是,我不是
比触触还不正经,厉害了(bgm38)
#12 - 2017-4-28 16:16
感觉游戏榜第一页还好
唯一不服的就是Clannad(bgm38)
#13 - 2017-5-19 03:19
(フォーリンダウン・レイディバグ)
拿IGN举例子...人家是做专业测评的,你觉得bgm上面玩通关后先把游戏表现、画面、玩法、音效、吸引力每一项都打分最后给个加权平均分的人有多少呢?

说白了在bgm上找客观就是闲得慌,打分在bgm上既不是责任也不是义务,看不顺眼你可以去开小号刷分,你在这指点江山评分也不会下去...
#13-1 - 2017-5-19 08:30
潮汐听雨
IGN是加权平均你真是想多了,谁知道他们是收钱了还是刚喝完酒做的评测。看分数还是metacritic最靠谱,虽然他只是单纯的媒体平均分。

一个人打高分你可以说反正是主观,爱看看不看滚;一群人打高分就值得分析了,而不是把锅全丢给玩家主观放弃思考,你在这指点江山并不妨碍我指点江山。
#13-2 - 2017-5-20 05:09
ひかる
潮汐听雨 说: IGN是加权平均你真是想多了,谁知道他们是收钱了还是刚喝完酒做的评测。看分数还是metacritic最靠谱,虽然他只是单纯的媒体平均分。

一个人打高分你可以说反正是主观,爱看看不看滚;一群人打高分就...
噗,那你拿喝酒收钱IGN的P5排名又想表达什么,自己打自己脸很好玩?

是不是谁跟你意见一致了你就要跪舔,metacritic评分靠谱你就想全世界都跟metacritic评一个分?
我真是求求你们了,能打完3代和4代横向对比再说话吗?
....还我指点江山,我对bgm评分没有任何意见,喷的是你这“玩得多才有发言权"的嘴脸。你可以有自己的意见,拿出来秀优越感那还真是找错地方了,尊重一下其他bgmer吧。
#13-3 - 2017-5-20 14:59
潮汐听雨
ひかる 说: 噗,那你拿喝酒收钱IGN的P5排名又想表达什么,自己打自己脸很好玩?

是不是谁跟你意见一致了你就要跪舔,metacritic评分靠谱你就想全世界都跟metacritic评一个分?我真是求求你们了,能...
就算他分数是喝酒收钱评的,跟这排名有关系?我只是纠正你IGN评分是把游戏内所有元素加权平均的幻想。

至于metacritic,如果你觉得90个起码比玩家有说服力的媒体评分均值,随着data增加没有比IGN、gamespot单一媒体评分更加准确的趋向,那我们还是别谈了。

我有优越感不知道你是从哪里臆断出来的,大概无脑吹就可以,我讽刺下就不行?
#14 - 2017-5-19 03:38
(V1046-R MAHORO)
Bangumi的动画榜我很喜欢,但是咱们实话实说,Bangumi只有动画榜能看。别的全是(
#14-1 - 2017-5-19 08:34
潮汐听雨
所以说别的榜应该要向动画榜看齐啊(
#14-2 - 2017-5-19 12:38
小T
潮汐听雨 说: 所以说别的榜应该要向动画榜看齐啊(
从你我自己的评分做起吧......我也希望哪天书籍的评分可以好起来@@
#15 - 2017-5-19 11:21
(紫玉成煙,白花飛蝶。)
因为bgmer在给游戏打分的时候要远比动画更愿意打满分,而且P5前段时间在圈内也是享有JRPG巅峰的称谓的,凭什么就不能排名飙高了,就许白箱排这么高,不许游戏榜有游戏榜的白箱?
#15-1 - 2017-5-19 13:44
潮汐听雨
JRPG巅峰之作,谁封的?
我想讨论的是为什么这么高,而且是在别的地方都没有这么高的情况下这么高。你回答我“就高了怎么地”,感觉跟小孩子撒泼似的。
#15-2 - 2017-5-19 15:38
星宫草莓
潮汐听雨 说: JRPG巅峰之作,谁封的?
我想讨论的是为什么这么高,而且是在别的地方都没有这么高的情况下这么高。你回答我“就高了怎么地”,感觉跟小孩子撒泼似的。
日系玩家圈咯,最新最好的不是巅峰是啥,当然这个叫法在使用时不很正经。
何况美国网站一样打分极高。
至于你鬼扯的玩游戏数量远不如看动画,这不是废话么,即使是半年番,也就是十几个小时,而十几小时通关的都是轻量级游戏了。
#15-3 - 2017-5-19 15:44
星宫草莓
潮汐听雨 说: JRPG巅峰之作,谁封的?
我想讨论的是为什么这么高,而且是在别的地方都没有这么高的情况下这么高。你回答我“就高了怎么地”,感觉跟小孩子撒泼似的。
当然,要说游戏榜的问题,以前bangumi游戏区的主流用户,不是什么动漫迷,是galgame玩家(和非玩家),现在这个榜相比起来已经正常不少了。
你要讨论也是讨论为何中国的galgame玩家们将E17投成了第一名。
至于P5,只不过类似于动画区的2011年那波动画还有白箱,新作加成+新用户加成。
#16 - 2017-5-19 12:03
说实话,虽然我自己不认可P5分这么高,但我觉得那是我自己的事,既然大家都给了高分,而这个评分又是公平的,那也没什么问题。没有说动漫爱好者的游戏评分就不能排了。

bgm分就是bgmer打的分,为什么一定要和ign那些媒体一个口味?还是说lz觉得白皮口味审美就要高端一些。

bgm就这么一个圈子,他吸引的就是特定的人群。同样的一些豆瓣神作放bgm也不受待见,那是不是豆瓣或者bgm的打分就有问题?我觉得都没什么问题。

LZ既然对p5有异议,那不如先解决掉动画排行上白箱和银魂的问题吧。这两的位置不是更搞笑。
#16-1 - 2017-5-20 13:31
narcissus
白箱有什么问题吗?我看那个科学排行法不降反升啊。银魂下降是比较多.如果游戏也按照类似方法排名,我猜测P5可能也会下降?我猜测的。

完全理解不了为什么某个动画排在某个位置会搞笑,你的意思是白箱和银魂在那个位置是搞笑的,其他的动画排在那则不搞笑?我完全理解不了你的意思,倒是觉得你的言论很搞笑。
#16-2 - 2017-5-20 18:16
再见咯
narcissus 说: 白箱有什么问题吗?我看那个科学排行法不降反升啊。银魂下降是比较多.如果游戏也按照类似方法排名,我猜测P5可能也会下降?我猜测的。

完全理解不了为什么某个动画排在某个位置会搞笑,你的意思是白箱和银魂在...
为什么?不知道为什么啊。LZ说P5排在第二名不对,拿出还拿出ign的排名还有厨子空间vndb来对比。我记得之前有个全职高手的粉丝进来指责bgm的全职动画只有6分不科学,我感觉lz和他差不多。

至于银魂和白箱,随便举个例子罢了。你可以说攻壳EVACB都行。其他的每一个人都可以说一个他们觉得排名不对的例子。和其他的任何一个评分网站对比,bgm也一定会有不一样的地方。你喜欢的作品在bgm排名不高你的审美就有问题吗?你讨厌的作品排名很高你的审美就有问题吗?bgm的排名和其他地方不一样,bgmer的审美就有问题吗?这个排名就有问题吗?

我的意思是lz为什么不能坚持自己的审美,非要去迷信销量和那些所谓的聚聚。这样的表达我觉得很清楚了你能明白吗?
#16-3 - 2017-5-20 18:27
narcissus
KangHyi 说: 为什么?不知道为什么啊。LZ说P5排在第二名不对,拿出还拿出ign的排名还有厨子空间vndb来对比。我记得之前有个全职高手的粉丝进来指责bgm的全职动画只有6分不科学,我感觉lz和他差不多。

至于银...
每个人的想法和排行榜不一样才正常,都一样的话就不需要排行榜这种东西存在了。我和你想法99%都一样。

只不过对是搞笑的说法和措辞有点不同想法而已。我个人对于销量,点击数,排行平均分之类的客观结果都以客观看待,即使迷家排在第一,如果我相信那个榜单是客观的,那么也只是客观体现某种人群的结果。

我也知道你只是和任何人一样,对排行榜上的作品有自己的理解。我也一样。我相信你并不是真的认为bgm的排行榜不客观很搞笑,那么也就结束吧,其实我也是看到措辞回复一下,并没有什么可争论的。
#16-4 - 2017-5-20 18:39
再见咯
narcissus 说: 每个人的想法和排行榜不一样才正常,都一样的话就不需要排行榜这种东西存在了。我和你想法99%都一样。

只不过对是搞笑的说法和措辞有点不同想法而已。我个人对于销量,点击数,排行平均分之类的客观结果都以客...
正相反,我一点也不认为bgm的排行榜不客观很搞笑。他就是体现了某种群体的价值观而已。
#16-5 - 2017-5-20 18:41
narcissus
KangHyi 说: 正相反,我一点也不认为bgm的排行榜不客观很搞笑。他就是体现了某种群体的价值观而已。
所以说其实没什么可以争论的。就这样啦。无非是一个措辞问题。把你这个搞笑是反证法。既然不搞笑,反推结论P5排在第二非常客观,也就是我想说的。
#17 - 2017-5-19 15:44
(借助个人空间相互了解,可以减少不必要的误会)
其实IGN的百佳排行也未必就是绝对的合理,很多jrpg在榜单上位置并非仅由自身质量而定,一部作品在欧美游戏圈有多大影响力也决定它是否可能上榜、榜上序位高低。
就我感觉,P5问世之前,女神异闻录的资深粉丝普遍视2代为系列巅峰,而今他们对5代的评价也不低于3、4。这游戏在班固米排第二或许是过誉了,但高于3和4应该是可以被多数人接受的。
#18 - 2017-5-20 14:30
绯月几年前搞的黄油投票,e17也是第三啊
是不是说找个资深黄油玩家小圈子中的排名——比如那些打了两三百部游戏的人——才更有说服力一点?
我不知道怎么区分黄油玩家和黄油精英啦,但打分从来不是婆罗门的时代,data数越多越是这样
另外我不知道别人怎么样,我自己打分从来不考虑客观性
#18-1 - 2017-5-20 15:04
潮汐听雨
没参与过绯月投票,但是去年看的那个近几年黄油投票第一名都只有三四十人投票,实在没说服力吧。
#19 - 2017-12-25 22:11
(一双舞燕,万点飞花,满地斜阳。)
一个洛阳铲,只说说e17.
首先,我觉得我没法解释其他人为什么高分,我只能解释我自己或者一些我熟悉的人(我ever17没打10分)。说某个团体怎么怎么的原因到底也还是推测,靠谱不起来。
然后,我不算一个galgame玩家(当然我玩过的游戏肯定比我标记的多,bangumi我是用来记动画的,游戏只是随性为之),不混深入的黄油圈子,但是据我了解的确有很多galgame玩家(推黄油量》=100)无比推崇ever17,当然样本数量比例肯定很小不能当作证据,但是lz你的论断“e17到不了前五”是否有足够的大的样本作为论据支持呢?
最后,汉化作品虚高就是扯淡,能被汉化足以说明该作有特别的地方(可能的地方很多,不一定是作品本身素质高)e17作为黄油应该是知名度最高的那几个了(除去key,fate,白2这类已经跳出黄油圈的),02年的作品现在还有死忠吹,又是素质过硬的全年龄,不混黄油圈的人(在没有充分比较的情况下)对这部作品应该很友好。
#19-1 - 2017-12-25 22:16
笙歌看水
而且我看了,lz自己给e17打分也是前5,那排第一有什么特别奇怪的地方吗?如果你觉得车轮之国低了,我倒会举双手双脚赞成
#19-2 - 2017-12-31 22:41
潮汐听雨
中津静流 说: 而且我看了,lz自己给e17打分也是前5,那排第一有什么特别奇怪的地方吗?如果你觉得车轮之国低了,我倒会举双手双脚赞成
厨子空间vndb上是没前五的,五六年前看过的什么苍雪澄空的投票,e17也是没前五。不过现在讨论这些没意义了,城头变幻大王旗了。车轮我是觉得真的低了,我15年刚来的时候车轮还有前100,现在都要200了吧
#20 - 2018-1-2 12:45
(Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
bgm确实是一个动画评价为主的网站。但是,问题的核心我觉得不在于这破站的人游戏玩的少,而在于游戏评的少。看了几百动画的人未必就没有玩几百的游戏,但是这种人未必就要上bgm上标记出来。
同样的问题也出现在书籍区。评价的人越少,评价起来就越像自言自语,评价的欲望就越少,从而继续这个负向的循环。
#21 - 2018-1-31 02:37
(你知道,阿基米德定律吗)
这个我倒是想说两句,我们国内玩家普遍受到理科思维的影响,更偏爱那种有神转折的作品,对于剧情整体的铺垫和推进的要求比重相对来说更低。e17能登顶galgame第一也是这个原因。
其实e17的例子体现这点还不算明显,最明显的是ig社的《壳之少女》和《虚之少女》,厨子空间虚少86,壳女82,相差了挺多,vndb也是虚少更高。只有班固米上壳少的分数压过了虚少。这是一个很有趣的现象,我个人倾向于“国内玩家理科思想更浓重”这个理由。
#21-1 - 2018-1-31 04:21
秘则为花
理科思维和神转折有什么关系?
#21-2 - 2018-1-31 11:27
海月的虚空 秋凉的时鸟
直死之喵眼 说: 理科思维和神转折有什么关系?
好像确实没关系。。。。
那就当我没写过这个词b38不过国内玩家确实有更偏好神转折的情况
#21-3 - 2018-1-31 15:18
心的神话
我也曾对班固米的galgame榜魁首是e17这理科系作品有惊讶感,然而你这说法未免武断。虽然确有一部分人认为文科系galgame的文章性永远也及不上正统文学,因此他们更愿意给完美运用visual novel形式而颇具独特性的e17一个至高分数,但我猜想若不是有太多接触galgame还甚少的人轻易给出10★,以及类似MO系列的情怀加成因素,e17在国内acg圈应该是不会有这么高的地位。
#21-4 - 2018-1-31 15:24
海月的虚空 秋凉的时鸟
心的神话 说: 我也曾对班固米的galgame榜魁首是e17这理科系作品有惊讶感,然而你这说法未免武断。虽然确有一部分人认为文科系galgame的文章性永远也及不上正统文学,因此他们更愿意给完美运用visual no...
哦这个要素本来我也想提。。。。。给e17评分的人有不少基本没怎么玩过galgame,所以给分相对宽容。不过这是e17独有的现象,没有普适性,最后我就没说。。。。。。但这确实是e17获得如此地位的原因之一。
#22 - 2018-1-31 03:10
在赞同楼上回复的同时我也去观摩了一下绯月那边如何评价国家队…
#23 - 2018-1-31 10:37
任何非专业评分榜的评分都只是社区用户群的缩影。这个评分的意义是:在bgm这个社区,以大多数人的口味来看,这两个游戏能够排到这个位置。
和别的社区甚至专业评分机构比较也只能说明用户成分以及口味的不同。

榜单的作用是扫雷,不是造神。只要一个榜单把差的东西打低,就是好榜单。至于好的东西,参考可以,认真就算了。

PS:你可以翻翻一些人的个人介绍,有很多人9分才是上限,10分给正中G点高潮不止的玩意,不代表9分比10分差。