#1 - 2016-8-2 15:21
CureDovahkinn🤔 (プリキュアなりたい)
去掉前10%的高分和后10%的低分,低于10个人评分的作品不适用这个打分规则
有卵用吗?
不过我感觉最大的问题是每个人大打分标准不一样。
我的标准:
非常合自己口味,并且有信仰参与其中打10分(例:光之美少女,樱trick)
确实是一个不造噱头,制作精良,故事情节精彩的动画看喜好打8~9分(例:jojo,排球少年)
其他动画片看喜恶打6~7分(铁甲城看的挺爽7分,加速猪6分毕竟staff也努力了)
然后基本不会有6分以下
这是不对的大家不要学我!
再来看看这个樱trick的评分,
共1253人评分,10分有90人,9分有99人 5分以下有127人
前10%后10%各自去掉125人,优先过滤最高分和最低分的话,打9分的还留下64人,觉得这动画恶心恶意打低分的还留下打5分的2个人。
我感觉客观多了
有卵用吗?
不过我感觉最大的问题是每个人大打分标准不一样。
我的标准:
非常合自己口味,并且有信仰参与其中打10分(例:光之美少女,樱trick)
确实是一个不造噱头,制作精良,故事情节精彩的动画看喜好打8~9分(例:jojo,排球少年)
其他动画片看喜恶打6~7分(铁甲城看的挺爽7分,加速猪6分毕竟staff也努力了)
然后基本不会有6分以下
这是不对的大家不要学我!
再来看看这个樱trick的评分,
共1253人评分,10分有90人,9分有99人 5分以下有127人
前10%后10%各自去掉125人,优先过滤最高分和最低分的话,打9分的还留下64人,觉得这动画恶心恶意打低分的还留下打5分的2个人。
我感觉客观多了
一个是关注作品评分的大都是喜欢这个作品的,那十分肯定不会介意,而一分则会引起不满
二是bgm评分中位数7分,打1分对分数的影响比打10分大
三是bgm特意在10分项上注明谨慎评价,1分项上则没有,很明显的差别对待,打10分的顾虑要比1分多
而且现在的关键点在于,有至少20个人,http://chii.in/group/topic/337530在评分的时候出现了无脑恶意刷一分的情况,如何消除这些人在评分中的影响,还是希望sai老板能够想出好的解决方法。
吐槽箱里尽是恶评,最终得分却是“还行”,这就是大家都不舍得打低分,不愿意遵7★为良5★为凡4★为较差的标准打分。
一部作品得到两极分化评价,最终得分却是一边倒的好评,这就是大家对自己不喜欢的作品十分宽容——那部作品在日站得分为5x/100,在班固米得分为8.1。
班固米的评分标准不同于一般百分制。我记得,在我初来这个站的时候,不理解这里的评分标准,发贴询问后被告知,正由于不存在什么真正值零分的作品,这里1★就是个正常的低分档次,5、4、3、2、1这几个星级不应该被闲置。所以说,不能因为存在恶意刷分用户,就仇视正常的表厌恶的分数。
而且经统计2014年为止的数据,sati的中位数是72/100反而比bgm还要高,ann中位数是69,SATI60分以下的251部(1453),bgm6分以下的估计有500部(3647),ann6分以下的610(4497),看起来差距并不大。所谓两极分化只能说是两国的差异,你看看太空丹迪、数码宝贝和希德尼亚的骑士剧场版在3个网站的分数就知道了。
我承认,6分以上的作品真的太多,很多作品根本不能称之为还行,但是没办法这是所有评分网站的通病,看ANN的评分标准和bgm是一样的,然而也没有什么卵用,绝大多数打分者还是按照自己固有的打分思路来,这样子bgm的评分标准也就形同虚设了。与其让打分者去适应bgm,还不如让bgm去适应打分者。
然后我看了看你的评分标准。。。如果你是按照bgm评分标准来的话真的要把及格线划到“差”这一档吗。。。不应该至少划到不过不失好坏各半这一档么
或是懒于计较懒于发声,或是选择听取拥趸意见,太多的人没有如实表达自己不喜欢的感受,这才使得一些毫不客气表厌恶的低分变得不可忽视。
我既不想看自己钟爱的小众作吃低分——祈祷它们千万别被某位动辄就1★的用户发现,也想真实表达自己对作品的好恶情绪,这仅仅是评价一部作品,我对他们的反对/支持者没有任何恶意。其实我也认为百分制下六十及格是更合理分制,然而班固米的分制是十分制,以6★为及格搞不好会无法拉开作品分数梯度。