#1 - 2015-7-18 19:08
vxow (回归炽热灵魂(Fire Bomber虔诚的歌迷,火热的吉他和炽热 ...)
首先,作为一个评分网站,此提示相当于对于评分的隐形掌控,不利于10分和其他分数竞争的公平性,也不利于评分者的观点抒发,对评分起到了相当大的影响,我看了很多人的个人评分,因为相当谨慎,竟没有一部作品敢打十分,否则被说成不客观;另一个例子,一个人觉得这部作品不过不失,可是评分显示5分是不过不失,一个还没到及格的评分怎么可能是不过不失呢,像我就认为6分及格是不过不失,这就左右了很多人的感受,很多人就可能按照5分去打。bangumi用户的整体评分已经趋于合理,整体素质也可以,不必要再加入这些隐性的引导性词汇导致评分不公正。所以我建议取消这些汉语提示
#2 - 2015-7-18 19:28
(我庄严宣誓我不怀好意)
不要!我就是按汉字提示打分的难道还要一个一个加星?(bgm38)
#3 - 2015-7-18 19:31
(媛娇系是检验大法的唯一标准)
我觉得这个东西看看就好,毕竟不是IMDB。
#4 - 2015-7-18 19:55
(没有耐心的"观众"们...浮躁得过分 ...)
我会告诉你我是看着汉语提示给分的吗(bgm38)

我觉得来评分网站要学会无视别人的评分...否则非得把自己气死不可...看开点
#4-1 - 2015-7-18 22:14
vxow
我并不是看别人评分太重,但是,打分时按汉语提示,显示的结果却是分,有很大比对误差
#5 - 2015-7-18 20:01
(追番日益,补番日损)
如果真的在有这些词汇的情况下也能趋于合理,那为什么还要取消呢。引导有好的引导有坏的引导,不是说好,但却没有影响到分数趋于合理的引导为什么要取消呢……
至于不打十分,可能就像那种明明应该是个现充但却一直单身的贵族吧
当然,以上我都是开玩笑的
#5-1 - 2015-7-18 22:18
vxow
我觉得这影响到了整体分数偏低,虽然我喜欢白箱,但看白箱的分数也就能知道,8.8换到别的十分制网站(豆瓣五分制,误差大)也就20名。但bangumi整体一低,就进入十名了。再者,好作品集中在8.0-8.4,8.5开始分数断层,0.1分间隔才2个作品但显然没那么大,所以提出这个建议性改进,我觉得评分整体格局或许会有变化
#5-2 - 2015-7-18 23:36
Another
vxow 说: 我觉得这影响到了整体分数偏低,虽然我喜欢白箱,但看白箱的分数也就能知道,8.8换到别的十分制网站(豆瓣五分制,误差大)也就20名。但bangumi整体一低,就进入十名了。再者,好作品集中在8.0-8....
如果评分和别的网站一样的话还来这干嘛呢,所以没必要和别的网站比分值吧……不过断层问题倒真是。因为神作都没人敢提了基本没什么人敢打9分10分。
#5-3 - 2015-7-19 07:29
vxow
猫车老司机 说: 如果评分和别的网站一样的话还来这干嘛呢,所以没必要和别的网站比分值吧……不过断层问题倒真是。因为神作都没人敢提了基本没什么人敢打9分10分。
请谨慎评价提示增加了这种心理因素,所以我希望更趋于合理
#6 - 2015-7-18 22:17
(Anime is trash and so am I.)
我给作品打分还真的是按照BGM给的每个分数对应的评价,所以这点上我不兹词楼主你(bgm68)
#6-1 - 2015-7-18 22:20
vxow
嗯,这样就形成了误差,一部分人按文字打分,五分平均水准,9九分已经封神,一部分人按数字打分,6分才算及格,满分封神,就形成了很大的打分误差
#6-2 - 2015-7-18 23:49
Another
vxow 说: 嗯,这样就形成了误差,一部分人按文字打分,五分平均水准,9九分已经封神,一部分人按数字打分,6分才算及格,满分封神,就形成了很大的打分误差
(bgm38)封神的锅我觉得倒不在于几分及格,而是“神作”,“超神作”的描述吧
#6-3 - 2015-7-19 10:37
vxow
猫车老司机 说: 封神的锅我觉得倒不在于几分及格,而是“神作”,“超神作”的描述吧
所以用数字评价比文字评价理性,也更公正
#7 - 2015-7-18 22:21
(Death is the gateway to Eternity, my dear.)
一个人觉得这部作品不过不失,可是评分显示5分是不过不失,一个还没到及格的评分怎么可能是不过不失呢
你不要忘了11区50分及格(bgm38)

我感觉汉语提示能大概的平衡所有人的分数(当然这只对严肃用户/老司机有用),保留为上。
#7-1 - 2015-7-18 22:24
vxow
我没感觉bangumi进来了如此多不严肃的用户,反而觉得文字提示左右了太多严肃用户的判断,尤其是对文字分数的误解会产生数字分数的偏差
#7-2 - 2015-7-18 22:29
vxow
十一区那个评分制度误差更小,所以感觉不应同类比较
#7-3 - 2015-7-18 22:30
LunarShaddow🌙
vxow 说: 我没感觉bangumi进来了如此多不严肃的用户,反而觉得文字提示左右了太多严肃用户的判断,尤其是对文字分数的误解会产生数字分数的偏差
bgm老司机的打分严是有原因的,拿我认识的一位岳伊倩(阅一千)为例:
“看完了,好好好,这番能打9分;
咦,怎么我另一部也打了9分,这番明显比那番好;
赶紧把另一部(和比它差的番都降一分)
改改改……15分钟后……大功告成!”
#7-4 - 2015-7-18 22:37
BinotaLIU
其实我就不太懂为什么 6 分是及格了
#7-5 - 2015-7-18 22:53
LunarShaddow🌙
vxow 说: 十一区那个评分制度误差更小,所以感觉不应同类比较
你可以通过这个网站来尸检大家的评分标准
http://netaba.re/profile/vxow
http://netaba.re/profile/aflyhorse
http://netaba.re/profile/lhb5883
(网站打开有些慢,耐心)

正常情况下评分应当类似正态分布(参见教师课堂评分标准)但缺掉最左一段(因为烂番你可能不会去看所以不会评分)
从 @lhb5883 的分布来看,明显他打分的中心右移了,右一段全累加到了10分上,我深刻怀疑如果让他有机会集体降一分他是会接受的
从我的分布看,我把打分区间压的很尖锐,导致集体7分的情况出现,我个人是很想把他们的中位数调整到5分然后展开的
从你的分布看,俄,为什么你9分这么少?
#7-6 - 2015-7-18 23:41
Another
LunarShaddow 说: 你可以通过这个网站来尸检大家的评分标准
http://netaba.re/profile/vxow
http://netaba.re/profile/aflyhorse
http://netaba.r...
中心偏右我觉得挺正常的吧,因为大家看片基本都是挑风评好的看,如果有人专门看烂片那这人就该往右偏了。如果要出现中心正好在5分那应该是随机取样才行,不过应该没人会这么选番看吧
#7-7 - 2015-7-18 23:42
Another
BinotaLiu 说: 其实我就不太懂为什么 6 分是及格了
小学和初中百分制的试卷不都是六十分及格么
#7-8 - 2015-7-19 07:21
vxow
LunarShaddow 说: 你可以通过这个网站来尸检大家的评分标准
http://netaba.re/profile/vxow
http://netaba.re/profile/aflyhorse
http://netaba.r...
这是个什么工具网站?
#7-9 - 2015-7-19 07:23
vxow
LunarShaddow 说: 你可以通过这个网站来尸检大家的评分标准
http://netaba.re/profile/vxow
http://netaba.re/profile/aflyhorse
http://netaba.r...
我个人的评分标准9分这个分大概是有瑕疵的极佳作,也就是10-1分,所以用得少,8分佳作,7分中等,6分及格,5分整体偏弱,4321就是真看到烂作时想个分数打上
#7-10 - 2015-7-19 07:31
upsuper
猫车老司机 说: 中心偏右我觉得挺正常的吧,因为大家看片基本都是挑风评好的看,如果有人专门看烂片那这人就该往右偏了。如果要出现中心正好在5分那应该是随机取样才行,不过应该没人会这么选番看吧
我会为做正太分布挑一些烂番看……而且有些番是意料之外的烂番……
#7-11 - 2015-7-19 09:22
林卯
BinotaLiu 说: 其实我就不太懂为什么 6 分是及格了
同问,为什么6★是不过不失?
为什么楼主认为不过不失等于及格?
为什么楼主不认为不过不失等于一半好一半坏(即5★居中),不等于6★及格?
#7-12 - 2015-7-19 09:39
烈之斩
LunarShaddow 说: 你可以通过这个网站来尸检大家的评分标准
http://netaba.re/profile/vxow
http://netaba.re/profile/aflyhorse
http://netaba.r...
http://netaba.re/profile/fireattack 安定的正态(
#7-13 - 2015-7-19 09:47
LunarShaddow🌙
烈之斩 说: http://netaba.re/profile/fireattack 安定的正态(
(bgm38)比我的好多了,我在考虑弄到API然后批量拆评分
#7-14 - 2015-7-19 11:10
upsuper
林卯 说: 同问,为什么6★是不过不失?
为什么楼主认为不过不失等于及格?
为什么楼主不认为不过不失等于一半好一半坏(即5★居中),不等于6★及格?
bgm的评分系统不支持零分,所以实际上5分并不是评分的对称中心……
#7-15 - 2015-7-19 11:16
林卯
upsuper ‏ 说: bgm的评分系统不支持零分,所以实际上5分并不是评分的对称中心……
0分即不打分——请不要回复,我这个问题仅限楼主回复。
#7-16 - 2015-7-19 11:22
vxow
林卯 说: 0分即不打分——请不要回复,我这个问题仅限楼主回复。
bgm的评分系统确实不支持0分,你可以看看单个作品的统计,绝对不统计零分,所以5分不是中心,5.5分才是,所以更是分数评价与文字评价有矛盾。我以6分为中心是因5分制网站,6分换算成3分,就相当于五星中的中心
#7-17 - 2015-7-19 11:25
林卯
vxow 说: bgm的评分系统确实不支持0分,你可以看看单个作品的统计,绝对不统计零分,所以5分不是中心,5.5分才是,所以更是分数评价与文字评价有矛盾。我以6分为中心是因5分制网站,6分换算成3分,就相当于五星中...
你不懂,扣除10分,5分就是正中心。
#7-18 - 2015-8-1 09:39
vxow
LunarShaddow 说: 你可以通过这个网站来尸检大家的评分标准
http://netaba.re/profile/vxow
http://netaba.re/profile/aflyhorse
http://netaba.r...
对了朋友,你上面给的网站是个什么网站,貌似能统合查看自己的评分,怎么使用
#7-19 - 2015-8-1 10:54
LunarShaddow🌙
vxow 说: 对了朋友,你上面给的网站是个什么网站,貌似能统合查看自己的评分,怎么使用
你把自己id扔进路径里就能看了呗←_←
#7-20 - 2015-8-1 11:01
vxow
LunarShaddow 说: 你把自己id扔进路径里就能看了呗←_←
就是因为不能用了
An error has occurred: {"code":"ECONNREFUSED","errno":"ECONNREFUSED","syscall":"connect"}
#7-21 - 2015-8-1 16:29
LunarShaddow🌙
vxow 说: 就是因为不能用了
An error has occurred: {"code":"ECONNREFUSED","errno":"ECONNREFUSED","syscall":"connect"}
唔,大概网站的mysqld崩了,需要呼叫下站主
急得话你参考下api,技术宅小组里有
#7-22 - 2015-8-8 21:12
vxow
LunarShaddow 说: 唔,大概网站的mysqld崩了,需要呼叫下站主
急得话你参考下api,技术宅小组里有
还没恢复么
#8 - 2015-7-18 23:02
(18年小结→bgm.tv/blog/286219)
-1
#9 - 2015-7-18 23:26
(さくら咲く〜君に会いたい)
日常扯评分(bgm72)我就是爱打10分
我倒是觉得在公平的制度下总能反映出相对公平的结果,跟排名这一标准相比,分数这种东西显得十分幼稚可笑
#9-1 - 2015-7-19 07:14
vxow
我也相信“能反应出相对公平的结果”,现在在讨论是否这个制度是公平的制度,有谨慎评价这么个提示,那么十分的评分率就不与其他分数在同一线上,只有十分是被隐性控制着,何来公平
#10 - 2015-7-19 01:07
(狡兔三窟)
反正我是用九品塞进1-10的空处的方法来打分的所以你们爱怎么折腾无所谓啦wwww
#11 - 2015-7-19 07:33
虽然我不打十分……但我也不打一分啊w
我觉得十分是完美的存在,但有完美的动画吗?我觉得很困难,所以不打……
#11-1 - 2015-7-19 23:21
SuNNy
本来打分就是主观的东西,所有人觉得完美的动画你也可能觉得不完美w
#12 - 2015-7-19 08:28
(✨️VIP 8✨️)
否,应该取消1-10分,只留文字,才能对以前已经作出的评分造成最少影响(bgm89)
#12-1 - 2015-7-19 09:35
LunarShaddow🌙
+1 文字是大家的直观感受,分这东西反而显得偏颇
就如西方大学喜欢用ABCDE评等第,天朝大学里有的学校平均分85,有的学校平均分70一样,转成GPA申国外的研就很奇妙。
#12-2 - 2015-7-19 10:35
vxow
LunarShaddow 说: +1 文字是大家的直观感受,分这东西反而显得偏颇
就如西方大学喜欢用ABCDE评等第,天朝大学里有的学校平均分85,有的学校平均分70一样,转成GPA申国外的研就很奇妙。
直观感受应该是自发的写评语,数学偏理性,可以作为理性评价,却又在数字上加感性的文字,两者冲突,感觉不妥
#12-3 - 2015-7-19 10:38
LunarShaddow🌙
vxow 说: 直观感受应该是自发的写评语,数学偏理性,可以作为理性评价,却又在数字上加感性的文字,两者冲突,感觉不妥
数字一点都不理性……完全是因为某个数字和你脑中的感性评价标准挂钩了而已,怎么挂钩的每个人都不一样
真要理性的话,每个番出10道选择题,比如你觉得剧情怎么样,画风怎么样,声优怎么样之类,最后系统综合算个分
#12-4 - 2015-7-19 11:02
vxow
LunarShaddow 说: 数字一点都不理性……完全是因为某个数字和你脑中的感性评价标准挂钩了而已,怎么挂钩的每个人都不一样
真要理性的话,每个番出10道选择题,比如你觉得剧情怎么样,画风怎么样,声优怎么样之类,最后系统综合算个...
数字是综合出来的理性,一平均,就理性多了
#12-5 - 2015-7-19 11:57
LunarShaddow🌙
vxow 说: 数字是综合出来的理性,一平均,就理性多了
我都已经举出不同大学平均分完全不一样这个客观事实了,你要再强调数字是综合出来的理性我就只能呵呵了
#12-6 - 2015-7-19 22:35
vxow
LunarShaddow 说: 我都已经举出不同大学平均分完全不一样这个客观事实了,你要再强调数字是综合出来的理性我就只能呵呵了
我没跟你说评分标准的事,也没给你说平均分差异的事。数字就是理性,好,差等描述是模糊标准,因此感性,数字则理性反应出好到多好,差到多差,我是这个意思。
#12-7 - 2015-7-19 23:33
LunarShaddow🌙
vxow 说: 我没跟你说评分标准的事,也没给你说平均分差异的事。数字就是理性,好,差等描述是模糊标准,因此感性,数字则理性反应出好到多好,差到多差,我是这个意思。
问题我们就是需要感性标准啊
我脑子里及格是5分,你脑子里及格是6分,现在由于有文字描述指导,你也把及格打成了5分,不就和谐了吗

另外,没有任何科学评价体系的数字完全称不上理性。除非你举出一堆0.5-9.5分的作品作为标尺,否则数字在你脑中只是你感性评价的映射而已。
#13 - 2015-7-19 08:53
(漫畫是塑造每個人夢想的東西)
我就想问= = 评分有啥重要的
#13-1 - 2015-7-19 10:33
vxow
是不是会错意啦,我只是想给网站建议以得改正,又不是为了修改大众评分
#13-2 - 2015-7-19 17:11
波菇
vxow 说: 是不是会错意啦,我只是想给网站建议以得改正,又不是为了修改大众评分
所以根据自己感官评分就好辣~他人的评分 整体评分都不重要~【仅表达个人想法
#14 - 2015-7-19 09:40
不过如果现在要改,以前打的那些分怎么办?评分看看就好,至少rank还是相对公平的
#14-1 - 2015-7-19 10:34
vxow
打了就打了吧,但网站能改进最好
#14-2 - 2015-7-19 11:00
VonXXGhost
vxow 说: 打了就打了吧,但网站能改进最好
这样子的话就会造成后来的和以前的不公平了。虽然文字引导是有点不对,但没了的话也不见得打分规则就相同了,从全局来考虑我觉得还是保持原样比较好……其实现在这样对排名影响也不是很大啊
#14-3 - 2015-7-19 11:01
vxow
VonXXGhost 说: 这样子的话就会造成后来的和以前的不公平了。虽然文字引导是有点不对,但没了的话也不见得打分规则就相同了,从全局来考虑我觉得还是保持原样比较好……其实现在这样对排名影响也不是很大啊
我的观点是不该将错就错
#14-4 - 2015-7-19 11:12
VonXXGhost
vxow 说: 我的观点是不该将错就错
不对刚刚想错了……文字引导本身并不是错误,上面也有人说过了本来纯数字评分各人也有各人不同的标准,那么加个文字引导上去一定程度上是可以平衡这个标准差的,不如说这样做才是公正的。没有这个引导,在10分制度下(而非五星制)会有更多的不同标准,10分警示是防止一时的感情加成而打得偏高分,会打的不还是会照打,不会打的就算没文字引导也不一定会打
#14-5 - 2015-7-19 11:18
vxow
VonXXGhost 说: 不对刚刚想错了……文字引导本身并不是错误,上面也有人说过了本来纯数字评分各人也有各人不同的标准,那么加个文字引导上去一定程度上是可以平衡这个标准差的,不如说这样做才是公正的。没有这个引导,在10分制度...
我感觉,相对于其他评分站,从没有一个网站隐性要求评分者不去打这个分数,那10分这个慎重确实影响到了10分与其他分数的公平竞争,就这么个观点
#14-6 - 2015-7-19 11:22
VonXXGhost
vxow 说: 我感觉,相对于其他评分站,从没有一个网站隐性要求评分者不去打这个分数,那10分这个慎重确实影响到了10分与其他分数的公平竞争,就这么个观点
从整体公平性考虑真的不影响。如果没有警示的话人气作就绝对是普遍偏高分了,这个10警示不单单是警示不随便打10分,也有打分慎重的意思在里面,bgm的打分素质虽然现在整体还是不错,但也要考虑到人越来越多的以后的情况啊
#15 - 2015-7-19 10:33
(只要能点格子就好了)
反正5星就是烂,6星可能是一般般,7星能看且可能较为好看,8星就赶紧补。。。。我已经习惯了bgm这种评分的气氛了=  =
#15-1 - 2015-7-19 10:38
vxow
我不是在强调“评分”,而是再强调“公正性”,现在在讨论文字描述的提示是否有公正性,而非每个评分的作用
#15-2 - 2015-7-19 15:58
友人Bee⭐️v0.2
vxow 说: 我不是在强调“评分”,而是再强调“公正性”,现在在讨论文字描述的提示是否有公正性,而非每个评分的作用
我的意思是我打分不看字,赛老板的10分强调或许是有意的。
别回复,想删。
#16 - 2015-7-19 11:12
好不容易把描述改成连猴子都看得懂的程度,你跟我说去掉,你知道以前神作泛滥有多么严重吗
支持取消数字评分仅留文字+1
#16-1 - 2015-7-19 11:16
vxow
我是2015年加入bangumi,以现在的格局,我看不出这个网站以前是什么天翻地覆的模样
#17 - 2015-7-19 11:36
(Hacking to the Gate)
既然是提示,那就无所谓啦
如果你觉得提示会干扰评分的话,那我们只要看
1~100 名的平均素质是不是比 101~200 的高,依此类推,要看的是趋势而不是个别作品

不过话说回来,bgm 的评分不是一直都是娱乐项目么,怎么最近这么多把评分看的很重的帖子(bgm38)
#17-1 - 2015-7-19 15:32
vxow
我都解释了,不是看重评分,而是公平性
#18 - 2015-7-19 11:45
(当一个乐观的笨蛋就可以了)
又是“6分及格”这个观念害的。
首先,为什么及格=不过不失,及格的意思明明就是有那么一些看头,但又算不上不优秀。
然后,为什么™6分就是及格。你和我说学校和社会blablabla一概如此我不反对。但这也不是一直一样的。那种算平均分的就是按照其他所有人的分数来算及格线的,我这里及格线是40%. 4星=不过不失?

一开始我也很纠结打分,后来看到了bgm某个评论说 评分都是主观的,大家都主观了总评分就客观了 我就释然了。我反而觉得应该让用户在打分前不给看评分分布才对(但这样要怎么决定看这部作品还是不看啦!!),省得乱七八糟的刷分现象。
动画我已经累不爱了评分基本上等于打个标签,一是因素太多,二是烂作不多不容易比较。书籍我倒是评得很认真。
#18-1 - 2015-7-19 15:39
vxow
我也认为主观出客观,我的观点不是评分值不值得,而是有提示的情况下是否对评分过程有影响,是否一定程度影响公正性
#19 - 2015-7-19 12:22
(相近竹參差 相過人不知)
我只是觉得神作这说法很逗比
#20 - 2015-7-19 12:25
(everyday发卡卡)
谁说班固米是评分网站的
看完的我都打8分(bgm38)
#21 - 2015-7-19 12:52
(日行一卷)
为什么引导就是不公正?为什么你觉得用户原本是公正的?如果没有文字引导我只会留一分和十分两种分数,就为了方便,我这么做公正吗?   = =
#21-1 - 2015-7-19 15:44
vxow
你那个例子举得太极端。我的观点是10分提示隐性影响了一部分人打10分,而其他如1分就没有请谨慎打分这种提示隐性影响,客观看不利于10分和其他分同等地位竞争
#21-2 - 2015-7-19 18:39
阿飏
vxow 说: 你那个例子举得太极端。我的观点是10分提示隐性影响了一部分人打10分,而其他如1分就没有请谨慎打分这种提示隐性影响,客观看不利于10分和其他分同等地位竞争
那你这个问题和你这个帖子没什么关系啊,如果你对10分评的太少觉得不公正,为什么不视作一共只有九个等级的评分呢
#21-3 - 2015-7-20 09:19
LunarShaddow🌙
评价少的人,还有不看番只玩黄油的人,确实很喜欢不是1就是10
#21-4 - 2015-7-20 09:42
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
LunarShaddow 说: 评价少的人,还有不看番只玩黄油的人,确实很喜欢不是1就是10
你确定?我怎么觉得黄油玩家普遍比动画观众对评分计较多了……前几天小组里不是还有一贴。
#21-5 - 2015-7-20 09:50
LunarShaddow🌙
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 你确定?我怎么觉得黄油玩家普遍比动画观众对评分计较多了……前几天小组里不是还有一贴。
问题是那贴撕逼的人都是在用1分和10分来刷分……
#22 - 2015-7-19 13:15
(人生、捨てたもんじゃない)
引导原本也是网站设立者的个人基准,既然和用户一样都是独立个体。为什么引导就是绝对公正的
#23 - 2015-7-19 13:48
作为一个评分网站
班固米什么时候变成评分网站了?
#23-1 - 2015-7-19 15:46
vxow
那就当每个人看这个网站的视角不同,我个人是以网站评分高质量而来
#23-2 - 2015-9-26 14:49
wyq928576
vxow 说: 那就当每个人看这个网站的视角不同,我个人是以网站评分高质量而来
想看靠谱点的评分那就去anidb吧,均分还是比bgm科学些的......
#24 - 2015-7-19 16:46
([s]安静点格子[/s])
即使高分少了但排名还是公平的,考试卷子出难点学霸依旧秒学渣两条街,只是学霸的分数没那么好看而已
bgm有大致成型的评分标准了,这样新弄一个标准出来要乱的
7-8分一般 8分以上佳作 7分以下比一般差 6分以下渣作(恶意差评可能性 对动画区评分的感觉
说实话这感觉和提示文字差距不小
#24-1 - 2015-7-19 18:49
不如直接把五分以下砍了
#25 - 2015-7-19 18:25
bgm的评分怎么就高质量了。你应该冲着婚恋育儿来才对。
#25-1 - 2015-7-19 19:26
#25-2 - 2015-7-19 19:35
MousHu
是啊 ... 注册时B娘都把重点强调了一遍 ... (bgm31)
为什么还非要空想那些虚无飘渺的东西呐 ~ (bgm47)
欢迎加入 Bangumi,开始前所未有的次世代 ACG 婚恋交友 体验。
#26 - 2015-7-19 18:46
(人生三十年)

美国某评分网站
顺便你要打10分和1分的话,会弹出这样的窗口提示
打分加上文字描述并没有问题,我在想能不能像这个网站一样支持打4.8这样的分
#26-1 - 2015-7-19 18:51
噗,我建议用大图地址上图……
#26-2 - 2015-10-18 17:54
wyq928576
anidb或许能满足你,4.88这样的分也能打,不嫌蛋疼的话(bgm38)
#27 - 2015-7-19 19:35
(頑張ってください。)
我就不打10分原因是“超神作”因为动画这块是最喜欢的,评分虽然都是主观也想谨慎的对待,超神作这个名字我觉得没有动画能担当的起,9分神作封顶了。
lz的意思是文字起到了引导作用,本来 超神作就起的挺虚的还提示谨慎评分,我选择不打...我确实被引导了(bgm38)
取消文字不赞成,建议砍掉 超神作 这个名字,和谨慎评分的提示,把神作提到10星,下面的再想个啥称号。
评分这种东西都是给自己看的,改不改也没差。
#27-1 - 2015-7-19 22:30
vxow
嗯,我本就没建议因为取消文字提示而号召全体用户大改评分
#27-2 - 2015-7-19 22:37
李梦眠
vxow 说: 嗯,我本就没建议因为取消文字提示而号召全体用户大改评分
但下面的楼楼就歪倒西伯利亚去了(bgm38)
#28 - 2015-7-19 23:21
(震撼我妈)
我也支持一下吧。
说实话,自从加了“请谨慎评价”之后,我打10分的作品几乎没有了…(bgm43)因为太谨慎了么…其实有“超神作”这种概念,就已经会稍微谨慎了…
#29 - 2015-7-19 23:24
(霍克prpr)
不应该,因为这是老板写的(bgm37)
对了我记得我刚进来的时候是没有汉语提示的,后来9星10星的提示都是神作,然后就有人说都是神作没区别呀,于是sai老板体谅你们加上了区别,现在你们又要取消。所以说众口难调,每个人的观念都不同,就少拿自己的想法去绑架他人了,老板说什么就是什么【
#30 - 2015-7-20 00:46
#31 - 2015-7-20 09:47
(ゆっくちしちぇいっちぇにぇ!)
楼主绝对不是神作党。自从有了文字说明,我们神作党才可以以实际行动来把一部作品封为神作。
#32 - 2015-7-20 10:18
(丧典型)
看汉字打分党
#33 - 2015-8-2 11:02
(明日やろうは馬鹿野郎だ)
很欣赏bgm打分的文字提示啊,相对于豆瓣提示的“推荐”“力荐”概念模糊,bgm的提示让我很容易就能找到合适的分数。
#34 - 2015-8-2 13:45
本网站公平的目的和定义都没有说清楚,
再说下去就是浪费时间。
#35 - 2015-8-3 11:15
顶着压力也要给9分10分的我(bgm38)
#36 - 2015-8-3 16:58
(女儿是父亲上辈子的情人,不跟女儿H的都是异端 ... ... ...)
原来还有汉子
哦不对,原来还有汉字
我都是随心情打分
#37 - 2015-8-8 20:00
(崩坏の节操)
10分当然要谨慎评价了,我还想建议——不写个50字的短评不给评10分。或者说限定50部才给打一个10分呢(bgm49)。如果10分随便刷那就没什么意义了。
#37-1 - 2015-8-8 20:07
神之迷徒
订标准是很有意义的,有人淡定喜欢打5.6,有人任性喜欢打9,10,那岂不乱套了
#37-2 - 2015-8-8 21:02
vxow
神之迷徒 说: 订标准是很有意义的,有人淡定喜欢打5.6,有人任性喜欢打9,10,那岂不乱套了
谨不谨慎需要看观众,人才是打分者。任何人心中都至少有点公正心,除了创号刷分的,没见哪个人随便打十分。为什么说请谨慎评价个人认为不公平呢,因为有这个标语会暗示打分者不要打十分,这样十分就少了,但违背了客观事实。一个作品的评分,本来有一百个人想打10分,结果看了标语只有70个了,这个作品的分数就会下降。而且我觉得是因为这个原因,直接导致了bangumi的好作品集中在7.9-8.3,但按很多评分网站看来,虽同样9分以上很少,但好作品集中在8.1-8.6
#37-3 - 2015-8-8 22:43
神之迷徒
vxow 说: 谨不谨慎需要看观众,人才是打分者。任何人心中都至少有点公正心,除了创号刷分的,没见哪个人随便打十分。为什么说请谨慎评价个人认为不公平呢,因为有这个标语会暗示打分者不要打十分,这样十分就少了,但违背了客...
说到底只是因为你对BGM比别人低个0.3分而不满。而这0.3可能是bgm独特的标语造成的,是尺度高低的问题,我是毫不介意低这么0.3。.后面你说取消所有标语那是质疑尺度存在意义的问题,我是双脚加双手在反对,因为这恰恰最欣赏一点,这是很有建设性参考意义统一的标准。我把5当及格线,你是6,他是7,然而定下来,大家就都知道是5及格,有了文字说明,有利大家评判尺度趋向统一
#37-4 - 2015-8-8 22:46
神之迷徒
vxow 说: 谨不谨慎需要看观众,人才是打分者。任何人心中都至少有点公正心,除了创号刷分的,没见哪个人随便打十分。为什么说请谨慎评价个人认为不公平呢,因为有这个标语会暗示打分者不要打十分,这样十分就少了,但违背了客...
尺度高低可以商量,尺度存在意义我想不用质疑
#37-5 - 2015-8-8 22:55
vxow
神之迷徒 说: 尺度高低可以商量,尺度存在意义我想不用质疑
我认为自由评分才算准确,分数是1-10十个数字,极其直观理性,不需要尺度的人为规定,如果一个十分制系统,把2分标上神作,你们会为此打两分吗,不还是会打8,9分。一个以数字定标的评分系统,再加文字实在略显多余,且影响数字结果。或者说,数字和文字同时存在,数字影响文字,文字影响数字,都不讨好。
#37-6 - 2015-8-8 23:09
vxow
神之迷徒 说: 尺度高低可以商量,尺度存在意义我想不用质疑
如果把现在数字系统全部换成文字,EVA,神作,星际牛仔,神作,银魂,神作,直观吗,一点都不直观。如果没有9.1和9.0分,就看不出作品间的差异,何况8分和7分几百部作品在一块。所以就摆给评分者十个盘子,让他们自己选,才算公正,要是在人为的控制这个盘子里的东西比那个盘子高一等,或者贴上标签这个盘子不好吃(指十分请谨慎评价)那才是乱套了
#37-7 - 2015-8-8 23:12
神之迷徒
vxow 说: 我认为自由评分才算准确,分数是1-10十个数字,极其直观理性,不需要尺度的人为规定,如果一个十分制系统,把2分标上神作,你们会为此打两分吗,不还是会打8,9分。一个以数字定标的评分系统,再加文字实在略...
你的比方是用尺度高低的不合理来质疑尺度存在的意义。100制考试多少分及格?60,但别告诉我你生下来就知道60分及格,之所以大家都认同是国家统一制定的标准,只不过你潜移默化认同这点。推测你特别反感的两个分就是5,10吧,一个跟你认知的及格分不同,一个让高分数低了0.3,你的需要就是要矫正这两点,让BGM跟你平时的认识同步,还是尺度高低问题。
#37-8 - 2015-8-9 07:47
vxow
神之迷徒 说: 你的比方是用尺度高低的不合理来质疑尺度存在的意义。100制考试多少分及格?60,但别告诉我你生下来就知道60分及格,之所以大家都认同是国家统一制定的标准,只不过你潜移默化认同这点。推测你特别反感的两个...
那个六不六十分及格的事还是别讨论了〒_〒前面歪楼的产物。我认为数字本身就是尺度,本来只有数字评分的话,一部作品对应个人心中的10这个数,就评下了十,本是再正常不过的事,结果看十不是神作而是超神作,又看十要谨慎评价,就不知道打九还是打十了,这是种尺度的混乱,不是种尺度的统一
#37-9 - 2015-8-9 09:54
lhb5883-污🐱王VIP⑩
神之迷徒 说: 订标准是很有意义的,有人淡定喜欢打5.6,有人任性喜欢打9,10,那岂不乱套了
根据统计学来说,影响不会那么大。
#37-10 - 2015-8-9 20:41
塔塔塔
其实很特别的人肯定会有的,这是无法避免的,但总体结果肯定不会倾向于这些特殊人群O  O有点墨菲定律的感觉。然而50字短评才能给10分这个设定真是没有必要_(:з」∠)_我相信会有大批人群为了打10分而写“凑字x25”的短评…
#38 - 2015-8-8 23:43
(fu?)
question:我们是否应当对数字分段给出文字的分级参考or我们是否应当鼓励用户使用一种内涵较为统一的量化标准
-bangumi目前:1~10分的数字评分。每个分数档次给相应的文字提示,以引导用户选择对应的分数。
eg. 作品A
用户1评价:还行
无对应分数的文字提示:用户1给了4分
有对应分数的文字提示:用户1给了5分
用户2评价:还行
无对应分数的文字提示:用户1给了7分
有对应分数的文字提示:用户1给了5分

-楼主:1~10分的数字评分,用户凭体感选择分数段。
eg. 作品B
用户3,4,5,6…评价:很好,力荐
无对应分数的文字提示:用户1给了10分
有对应分数的文字提示:用户1给了8分

楼主你怎么看
#39 - 2015-8-9 01:37
(我曾与你一同呼吸,那些乘着星辉的凉风 ... ... ... ... ...)
不赞同
不同的评分体系造成了评分分布的不同,这是特色,为啥要去和别的网站靠拢?评分分布和别的地方都一样了那还有啥意义来的?

看到上面评论里面楼主也是认同“所有人的主观合在一起就是客观”这种观点,那么我们如果把整个评分的分布看成一个系统,那文字的引导就是无差别施加到整个系统上的,因为提示并不是只展示给部分用户

那么加上和去掉这个作用,就没有什么特别的意义了

以及我也认同不应该随便给10分,我给10分的都是真的觉得特别好的,当然我的标准和别人会不一样,也许别人觉得超神的我根本看不下去,反之亦然。但既然分数是给后来人做参考,那每个人都忠实地发表自己的看法才是最合适的
#39-1 - 2015-8-9 07:38
vxow
网站的评分体系不同是可以,比如有五分制网站有十分制网站,但主要是用文字提示是否影响。提示确实是展示给了某个用户,但用户的接收度不同,有的看了就不敢打十分了,有的仍旧按照自己的标准打十分。再论作品,作品间也有不同,本该同一分数的作品,有作品吸引人打十分的能力强(有历史地位,童年加成什么的),有的弱(没有历史地位,童年加成,但本身质量过硬),结果一提示大多数人没有给弱的打这个十分导致其分数下降,不就是一种不公平(我这个例子可能描述的不恰当,但就大概是这个思路)
#39-2 - 2015-8-9 08:05
AstroProfundis
vxow 说: 网站的评分体系不同是可以,比如有五分制网站有十分制网站,但主要是用文字提示是否影响。提示确实是展示给了某个用户,但用户的接收度不同,有的看了就不敢打十分了,有的仍旧按照自己的标准打十分。再论作品,作品...
其实这样就变成了你觉得现在的分布中10分太少了,但我的意思是这种引导造成的用户倾向使得分数这样分布,这个本身就是特色,因为就算不做额外引导,不同用户对同样番的感受也是不一样的,对1-10分该怎么分布也是不一样的
#39-3 - 2015-8-9 08:10
vxow
AstroProfundis 说: 其实这样就变成了你觉得现在的分布中10分太少了,但我的意思是这种引导造成的用户倾向使得分数这样分布,这个本身就是特色,因为就算不做额外引导,不同用户对同样番的感受也是不一样的,对1-10分该怎么分布也...
倒可以这么说,确实我觉得现在分数段能整体上移0.3分。毕竟还在统计那个中日美三国综合评分,下次应该还会选bangumi,中国这边很多作品普遍低0.3分左右就会对排名有很多影响
#39-4 - 2015-8-9 09:07
AstroProfundis
vxow 说: 倒可以这么说,确实我觉得现在分数段能整体上移0.3分。毕竟还在统计那个中日美三国综合评分,下次应该还会选bangumi,中国这边很多作品普遍低0.3分左右就会对排名有很多影响
嘛,如果是要把不同网站的评分放到一起去比较那肯定要分数分布一样才有意义╮( ̄▽ ̄")╭
问题是我觉得不同网站(很多时候意味着不同的用户群体)分数分布各具千秋才是本来应该有的样子
#39-5 - 2015-8-9 09:36
vxow
AstroProfundis 说: 嘛,如果是要把不同网站的评分放到一起去比较那肯定要分数分布一样才有意义╮( ̄▽ ̄")╭
问题是我觉得不同网站(很多时候意味着不同的用户群体)分数分布各具千秋才是本来应该有的样子
作品的整体排名是各有千秋,比如美国就是钢炼死笔石头门,中国就是EVA牛仔和银魂,日本则是攻壳银英加水星。但是分数分布都是5个9分,50个8.5分以上,即可看出9分三网站数量差不多,吸引十分能力强的作品就到了9分,8.5分属于吸引打十分能力弱一点的作品,但是值得这个分数段,而BGM上这个分数段普遍掉到了8.2-8.5
#39-6 - 2015-8-9 09:43
vxow
AstroProfundis 说: 嘛,如果是要把不同网站的评分放到一起去比较那肯定要分数分布一样才有意义╮( ̄▽ ̄")╭
问题是我觉得不同网站(很多时候意味着不同的用户群体)分数分布各具千秋才是本来应该有的样子
十分数明显超九分数的也就前九和海贼王而已(chargeman研那个十分和评分分布是一个奇葩)。而白箱则是部典型的都打9分上高排位,其实白箱心理上一般会排在25位左右,于是打了9分,但白箱的9分多拉到8.8分已经足以在BGM上前十了,就说明站内普遍偏低
#39-7 - 2015-8-9 18:36
AstroProfundis
vxow 说: 作品的整体排名是各有千秋,比如美国就是钢炼死笔石头门,中国就是EVA牛仔和银魂,日本则是攻壳银英加水星。但是分数分布都是5个9分,50个8.5分以上,即可看出9分三网站数量差不多,吸引十分能力强的作品...
这依然是一个很主观的标准,为什么分数分布就必须是“都是5个9分,50个8.5分以上”而不能整体偏移一点呢?
#39-8 - 2015-8-9 20:18
vxow
AstroProfundis 说: 这依然是一个很主观的标准,为什么分数分布就必须是“都是5个9分,50个8.5分以上”而不能整体偏移一点呢?
不太好解释这个,但不是主观结论
#40 - 2015-8-9 10:07
(さぁ、世界を掴むぜよ!)
-1 这样只会让这里和豆瓣那些“高冷”网站趋同化 10分遍地走 神作烂大街
#40-1 - 2015-8-9 10:46
vxow
那只能说明你们对改革不自信
#40-2 - 2015-8-9 10:55
vxow
再说豆瓣影评来看质量不错的,高分遍地走不还是5分制不够精确,很多想打4.5分的都打了五分,要是变成十分制,豆瓣的9.6分作品也得落到9.2分以下。再说十分遍地走,神作烂大街的情况首先是人口基数。现在前30的作品都有9分比10分多几百人的情况,这里原住民本来质量很高,在不涌入的情况下哪来那么多人补足十分的空缺
#41 - 2015-9-25 23:50
窝本来是无视文字打5到10的,后来想想觉得区分度不够,于是干脆全改成按文字打分算了_(:3」∠)_不过9分10分没变,因为我根本不知道啥叫超神作,只好把神作当成次神作,超神作扔上本命片_(:3」∠)_
#41-1 - 2015-9-26 00:26
vxow
文字打分真的有这个效果么,因为,分数统计出来是数字,所以就考虑到了分数高低和拉高拉低问题,比如8.1分的作品,打8分就是把这个作品拉低分数,而如果bangumi再引导不要打十分的话,这个作品分数就很难再增长了,除了打9分都是拉低。这个标准下,文字反而不准了,5分显示的是无功无过,而翻一下会发现,均分5分是bangumi作品的倒数级别
#41-2 - 2015-9-26 08:16
eden
vxow 说: 文字打分真的有这个效果么,因为,分数统计出来是数字,所以就考虑到了分数高低和拉高拉低问题,比如8.1分的作品,打8分就是把这个作品拉低分数,而如果bangumi再引导不要打十分的话,这个作品分数就很难...
大概大部分观众还是根据自己打分的吧......
#42 - 2015-9-26 10:48
(静坐常思己过,闲谈勿论人非.)
1~10分。单位1。
其实有很多番,我也不想给太高了。给7分太低,8分又太高,能有个0.5分就好了,折中给个7.5。
但是如果单位是0.5的话,对于BGM来说就又多了新的问题。统计之类的。
所以随便啦,评分的什么也不一定要公平,看个人喜好就行了。
但是如果单独拿出来讨论的话,就要多多考虑一下优劣了。
#42-1 - 2015-9-26 10:50
我不学统计的,把最高分和最低评分都去掉,再统计的话,是否科学一点?
#42-2 - 2015-9-26 18:38
vxow
阿澈 说: 我不学统计的,把最高分和最低评分都去掉,再统计的话,是否科学一点?
去掉最高分和最低分不是这么用的。。。
#42-3 - 2015-9-26 18:47
vxow 说: 去掉最高分和最低分不是这么用的。。。
嘛,我也不清楚。你们在讨论的评分不是那个平均分数吗?
#42-4 - 2015-9-26 18:59
vxow
阿澈 说: 嘛,我也不清楚。你们在讨论的评分不是那个平均分数吗?
平均分数去掉十分和一分还怎么统计。
#43 - 2015-9-26 13:12
从不看作品均分,只看个别用户评分的表示,爱咋咋地
#44 - 2015-9-26 21:42
评分怎样都好,我倒是觉得应该把ranking去掉

然后把评分拆成两部分,
一部分是“没看完的人的评分”,
另一部分是“看完的人的评分”
#44-1 - 2015-9-26 23:29
vxow
rank只是直白比较出来,没rank,查出评分不还是能统计出来。那既然是个服务型网站,藏着掖着也没用处
#44-2 - 2015-10-12 05:01
SteelED
噗 这想法挺好_(:зゝ∠)_。。。。。
#45 - 2015-9-29 15:56
(为什么有超神作这一评价……)
5分起步7分合格10分完美……90%为8、9分……
#46 - 2015-10-11 21:11
(但使愿无违)
应该取消对10分的(请谨慎评价)提示,提示加到9分上(bgm38)
#46-1 - 2015-10-11 21:30
vxow
为啥9分也要谨慎评价了◐▂◐现在很多很多作品从9分就开始断层严重了,8分随意打,9分使用率已经很不多了
#46-2 - 2015-10-11 21:31
Frau
vxow 说: 为啥9分也要谨慎评价了◐▂◐现在很多很多作品从9分就开始断层严重了,8分随意打,9分使用率已经很不多了
何为神?
#46-3 - 2015-10-11 21:35
vxow
Frau 说: 何为神?
所以应该取消的是文字提示,而不是分数值。因为文字提示胡乱定义了9分是神作,而不是数字9分失去了原有的效力。
#46-4 - 2015-10-11 21:38
Frau
vxow 说: 所以应该取消的是文字提示,而不是分数值。因为文字提示胡乱定义了9分是神作,而不是数字9分失去了原有的效力。
数字为什么不改成百分制?
#46-5 - 2015-10-11 22:11
vxow
Frau 说: 数字为什么不改成百分制?
数字改得越精细越好是事实,但是现在评分人数已经太大了,有些用户甚至永远不回来了,而已经按10分评了,所以改的难度很大
#46-6 - 2015-10-11 22:23
Frau
vxow 说: 数字改得越精细越好是事实,但是现在评分人数已经太大了,有些用户甚至永远不回来了,而已经按10分评了,所以改的难度很大
难度大是说明有改的可能是吗?
#46-7 - 2015-10-11 22:37
vxow
Frau 说: 难度大是说明有改的可能是吗?
我又不是站长◐▂◐改有好处有坏处
#46-8 - 2015-10-12 08:06
LunarShaddow🌙
vxow 说: 数字改得越精细越好是事实,但是现在评分人数已经太大了,有些用户甚至永远不回来了,而已经按10分评了,所以改的难度很大
一一对应的话又有什么难改的
统一把x分改成 x*10-5 分就行了
#46-9 - 2015-10-18 18:37
Breeze🌸
vxow 说: 数字改得越精细越好是事实,但是现在评分人数已经太大了,有些用户甚至永远不回来了,而已经按10分评了,所以改的难度很大
才不要更精细的呢,那还怎么评啊(bgm39)
#47 - 2015-10-12 08:33
如果是想要获得严格、准确评分的话,把评分范围扩展为0~100应该更能准确表达打分者的想法。
可能网站初衷对评分的严格程度并不是很在意吧。
#48 - 2015-10-12 09:39
(恶心死了)
冻鳗爱好者千千万,BGM也就是千人的规模,评分能看?
了解一下就好,太认真就没意思了