#1 - 2013-1-6 04:05
高原 (平行)
是我跟不上Bangumi的节奏了么,有好多条目想要干掉...
包括但不限于:
最近的「肿么办感觉被班上一个元气妹子萌到了ww」、「我们不用很麻烦很累就可以成佛!」系列。这还算是喜闻乐见的,另外非常恶劣的有「剑之国度」;
其他让我不爽的还有「脑残海报」「脑残海报OVA」「那些在微博上流行的图╱人◕‿‿◕人╲」「微博上各种不科学的图」等;
还有因假消息建的伪条目:「DARKER THAN BLACK 南方の彷徨」「Mawaru Penguin Bear」
此外还有散布于书籍区的好多杂志,甚至挂历/台历(你没看错);
另外因为没有网络动画分类,「怪物家族」这类条目很微妙;
同样微妙的还有「RE-TAKE」系列等同人本;
更加微妙的有做为原作的「Les Miserables(悲惨世界)」、参考书目录「『素晴らしき日々』出典備考」;
人物系统里也有几个争议条目,Bangumi名人堂这种也算。
以下重点:
由月一直在写的wiki指导里包括Bangumi的收录范围一款。如果上面的例子不处理一下,那这一款就还是需要讨论的。来说点儿什么吧。
UPDATE:
现在大家普遍是一种「这事儿sai老板说了算」的消极态度,确实现在想想也是理所当然的事,那么这里有个绕过赛老板的激进做法:把认为有争议的条目集中起来,让大家投票决定,需要删掉的条目请wiki管理员合并成一个坟场条目。这种做法又如何?
UPDATE2:
目前的进展,要是我没理解错的话,应该如#36-4所说:那么接下来应该讨论一下收录范围的细节。这个我想换个楼比较好吧。
下面贴一下Sai总的几点态度:
对书籍条目收录的态度:关于人物条目收录:三次元跟ACGMN无关的电影又怎么处理?日剧欧美剧?
包括但不限于:
最近的「肿么办感觉被班上一个元气妹子萌到了ww」、「我们不用很麻烦很累就可以成佛!」系列。这还算是喜闻乐见的,另外非常恶劣的有「剑之国度」;
其他让我不爽的还有「脑残海报」「脑残海报OVA」「那些在微博上流行的图╱人◕‿‿◕人╲」「微博上各种不科学的图」等;
还有因假消息建的伪条目:「DARKER THAN BLACK 南方の彷徨」「Mawaru Penguin Bear」
此外还有散布于书籍区的好多杂志,甚至挂历/台历(你没看错);
另外因为没有网络动画分类,「怪物家族」这类条目很微妙;
同样微妙的还有「RE-TAKE」系列等同人本;
更加微妙的有做为原作的「Les Miserables(悲惨世界)」、参考书目录「『素晴らしき日々』出典備考」;
人物系统里也有几个争议条目,Bangumi名人堂这种也算。
以下重点:
由月一直在写的wiki指导里包括Bangumi的收录范围一款。如果上面的例子不处理一下,那这一款就还是需要讨论的。来说点儿什么吧。
UPDATE:
现在大家普遍是一种「这事儿sai老板说了算」的消极态度,确实现在想想也是理所当然的事,那么这里有个绕过赛老板的激进做法:把认为有争议的条目集中起来,让大家投票决定,需要删掉的条目请wiki管理员合并成一个坟场条目。这种做法又如何?
UPDATE2:
目前的进展,要是我没理解错的话,应该如#36-4所说:
讨论好收录规范不适宜的咔嚓掉就可以了。
下面贴一下Sai总的几点态度:
对书籍条目收录的态度:
· 豆瓣只收录有 ISBN 编号,也就是实际出版过的刊物。对于 Bangumi 来说,如果沿用这条规则,像在日本连载中未发行单行本的漫画、或者 U17 连载的漫画小说就无法收录了。这显然不适用于 Bangumi。
· MyAnimeList 只收录漫画,收录原则简单明了。这也不适用 Bangumi。
· Bangumi 现在是按漫画、轻小说、原画集等与 ACGMN 相关即收录原则来收录书籍条目,目前在执行时已经遇到问题:
-一本小说怎样才算轻小说?银英是严肃文学还是轻小说?侦探小说是轻小说么?
-科幻小说是轻小说么?
-有很多世界名著改变的动画漫画,这些原著应该收录么?
· 解决办法:不同类型分开排名。尤其在小说类条目添加时,原则上不添加非 ACGMN 相关小说(得靠个人来判断);不适宜参与排名的作品归入「其他」分类(又得靠个人来判断)不参与排名。
· 可以接受适当的恶搞,如名人堂。若无与 ACG 相关的职业,则人物「职业」处不勾选项目避免出现在人物频道首页。
删。
当然要保留。
1Q841
1Q843
1Q842
挪威的森林
诸如此类的被二次元世界引用的neta很多,如果需要辞源解释可以链接到维基百科去
不过其实我知道你的重点是前一句话,也就是你还有其他很多人比如LZ觉得只要不是纯二次元就不能留。好像我刚来bgm的时候也是这种想法,但不知为啥现在不这么想了……
如果不先弄清楚番组计划定位的话……这个问题就不好讨论了。
三次元在一开始设置的时候没有明确定位……因为三次元实在太大了……我记得就有加入电影条目被删除的先例,“为什么剧集可以加电影就不行?”“为什么他的可以我的就不行?”这样的问题始终会困扰着番组计划。
要么有绝对明确的规则,要么就一刀切掉。
而且虽然没指望赛老板能有什么动作,至少看看别人的态度找找认同。另外,以后哪怕有一个人看了这帖后添加条目时能考虑一下也好。
人物系统基本没有讨论过,本身就很大娱乐的气氛,需要划分范围也是确实需要的事情…但是想想估计挺难的。
还有盗墓笔记系列,不过按照赛老板的说法,有天窗同人有漫画应该可以?
盗墓笔记可以的
中国近年来在写科幻小说不止刘慈欣一人(王晋康 韩松 等),三体其实还有前传球状闪电(不然看不懂三体2)及某人续作三体X,但这些都默契的没人加或者没人理,似乎表明三体这个科幻小说与其他科幻小说在受众上有微妙的区别…
话说,除此以外bgm.tv还有别的科幻小说吗?
假面騎士也都是在三次元類別裏的
同时也是守序阵营和混乱阵营的矛盾(
说 等系统完善了,重新添加条目比较麻烦,那么到时候 重新整理以前混乱的条目 也是件很麻烦的事。
http://bgm.tv/group/topic/15419#post_283624
是得到sai老板承认的(当时也是提起然后让优越菊苣来干的(如果我没记错
现在有这么一个话题和成品范围不当做正式版就不管了?
我觉得像你的说法先建立条目等系统完善再做区分是不可取的
在今后添加条目的时候是否应该更为严谨或者其他
我觉得杂志归人物系统比较好。
唔唔唔,我家NPC也有参与条目的说
嘛虽说没必要弄得这么花了鼓哨的嗯
那就自己建站去好了嘛
区别在于一个是外来人员的自嗨一个是大家熟悉的吧
现在我中立了。建条目确实不妥。但是对于已经建立的条目似乎可以想办法采取更柔和的手段。bgm本来就不纯wiki系统,甚至不是单纯的动漫信息与收视进度记录站点,在宽松与严肃之间需要找一个平衡点。
而在人物系统,比如说名人堂的>http://bgm.tv/person/8287
因为不会勾选人物的职业,所以不会出现在首页,这里允许收藏一些自嗨产物。
对已有条目这个也没办法,这里只能指望sai老板开个特例发动魔法卡排行榜除外吧。
先把争议条目整理出来,等到代码修改完之后如果等得到那天的话再处理呗
大概是我之前说的太简单了,我的意思是这样,能理解了吗?
“与二次元无关的三次元条目”
“动漫周边”
“假消息条目”
然后再介绍附上相关的指导准则及建议。
这样似乎挺好。
@VoiceOver @airlandon 怎么看?
我的想法见上
还有我觉得是增加wiki管理员的时候了,是时候了。 @Sai
除了新人和马甲都可以吧
现在的问题是部分既收录条目和暂定测试中的收录范围有冲突,条目任人可加但只有赛总有删除权,而赛总对不规范条目太温和了。
如果我没弄错的话Bangumi就是以ACG为主,有日剧美剧等是因为同样需要记录进度,这不是允许三次元电影的道理。
-> 所以說什麼港劇啊泰劇都有存在的理由咯?
删村上我也很同意
按照我的理解,跟ACG無關的日劇是應該跟那堆被指名要刪除的三次元條目性質是一樣的,這個又作何解?
发到万能茶话会,标题长一点就可以啦~
三次元电影:acg相关/天窗有同人
这样?
另外我自己添加过美漫,只能说这方面现在是一个空缺吧
什麼時候才可以增加一個“其他類型”的劇種.. 嫌礙眼直接不加入排行,不在首頁顯示等等。只有搜索才能得到,這樣也是方便廣大宅眾追劇而已。
我兩年前剛到bgm的時候什麼都不懂 然後還專門發帖求添加其他劇種被狠狠嘲笑了- -,後來才發現其他人都照添加不誤。
金坷垃也是个微妙的条目,之后的讨论需要注意一下。
我也不推荐你看网上一搜就是1S
抱歉小可在你严肃的帖子里说这个,但是我非常想看
全名:ガッタイ・マスター
BGM的定位就是宅,动画,漫画,轻小说,游戏,相关音乐,相关剧集(美剧日剧可以不相关)。这个如果不满意,你可以去豆瓣嘛。
BGM人少,光是宅条目就不够了,还建其他条目,谁来维护。
同人志去天窗。
不过既然大家就喜欢躲进小楼成一统,我也没啥好说的
另外其实到现在sai老板还没表态是否同意坟化的做法...
现在差不多可以试着总结一下吧。
另外年鉴上「肿」还在算了无所谓
轻小说这个本来定义就模糊,存在一些争议条目没办法。
相关的书籍,我的观点是,像名著改编这种就别添加了,添加了就弄到其他分类。是一般的小说改编的,可以添加。银英出版的时候还没轻小说这概念,被改编成动画了就顺便变成轻小说了。
统一标准虽然好,但是也是有利有弊的,适当的双重标准和看情况决定也没什么不好吧。
另外书籍部分,收录同人的二次创作的时候,我认为还是应该谨慎处理。
加u17等网络漫画也就@三十张 @15www 等几个人。注意一下就行。
同人作品我以后确实不会加了。
我觉得一定放不下网络发行这块的话,可以这样折中——一般来说只能添加有ISBN的出版物,如果一些经典的、还没有实体化的网络读物真值得拿上来的话,特事特办,毕竟现在的趋势,大受欢迎的网络作品也大多会走上实体道路。这样比较好管理。
@Sai
还有bgm真的不太会出现资料混乱,正常编辑的就这些人都是比较仔细的。。。
有什么不合适也麻烦修正一下
这么说的话,新开一个也可以啦