#1 - 2012-2-21 02:00
林卯 (✨️VIP 8✨️)
如题。我怀疑按照这个系统,小粉红会累坏的,所以没提,不过今日不吐不快…
这方法主要是方便用户但不方便网站。另外是“主观合理”。

①用户[某]新来bgm.tv,看了1个动画A,此时评分是——不能评分;

②但又看1个动画B,发现可以评分了,但,是选择相对于A高还是低还是无法判断(即平齐);
UI上是这样:☑>A≈☐>☐
[某]选了高(B>A)

③又看1个动画C,选项是这样☑>B≈☐>A≈☐>☐
[某]选了高于B(C>B>A)
这样,高低完全是主观判断,不用思考打多少分。

④如此继续,看了9个动画后,☐>I≈☐>C≈D≈E≈G≈H≈☐>B≈F≈☐>A≈☐>☐
4个分组已经出现,用户可以给分组自行命名,比如I神,CDEGH良,BF差,A雷——但这个分组理论上是无级的,CDEGH也可以继续分下去…
而且每个动画也可以凭主观重新选择分组。随时的。


【以上是用户看到的,以下是后台】


总分最高10,最低0,但最高最低都是达不到的,因为算法是这样:
①A=10/2=5

②B=10*2/3≈6.7,A=10/3≈3.3

③C=10*3/4=7.5,B=10*2/4=5,A=10/4=2.5

④……好吧这个算起来稍微有一点点麻烦:
I=10*9/10=9,([某]主观中的)真·神作
C=D=E=G=H=(10*8/10+…+10*4/10)/5=6
B=F=(10*3/10+10*2/10)/2=2.5
A=10/10=1

可以发现分数是按照主观浮动的。网站依此积分。

可以想见,如果有人是评ABCDEFGHI(超神作)>J(神作)>K(良),这个"超神作"实际在后台贬值很厉害。

问题是这样算法好像 真·超神作 不可能出现?除非开放最高11…
我感觉这个系统很简单,说不定有人也提过,所以,如有雷同纯属巧合。


【从回帖里获得的灵感】
bgm.tv当前系统可以这样过渡到此系统:
……假设你看了多部作品后心血来潮分了十组,每一组名字叫1星2星3星……这不是和当前一样吗。当前怎么分,在首楼系统中还是怎么分。
#2 - 2012-2-21 02:07
好想法……

最近实现一个玩玩看……

不过其实人的主观想法也会随着时间改变的……
#2-1 - 2012-2-21 02:11
林卯
我考虑到了:每个动画也可以凭主观重新选择分组。随时的。
#3 - 2012-2-21 02:44
看起来很有道理的样子~~
有个问题:当我看到第500部的时候,想为这部动画评分,参考标准是什么?让我从以前的499部中选出个人感觉质量最接近的吗?貌似不太现实啊。有什么解决方法吗?
#3-1 - 2012-2-21 02:50
かんざき
不好意思,漏看了用户自己分级的设想。那就没啥问题了~
#4 - 2012-2-21 02:53
(, the Bar-player)
好难....
太复杂啦...

不过如果按照你这个想法的话。按照货币贬值的算法。
所有的动画的评分在一定达到数量后,都会变成一个一模一样的评分...
#4-1 - 2012-2-21 12:29
林卯
起初动画都是5分是的,但是只要看过9部,立刻就分离成9和1了。看的越多分离越大。
不过,这个系统是给用户使用的,后台分数已经无所谓了。
#5 - 2012-2-21 03:34
(平行)
这样的排序自己玩玩儿还好,评分就算了吧,根本没有一个统一的标准。
就算不同人有相同的观影体验,给出的分值却是和个人阅片量而不是片子质量挂钩的,对作品是不公平的吧。
而且这样个人的平均分都是5分,评分过程相当于是零和的,不现实,或者说缺乏参考价值。
#5-1 - 2012-2-21 12:18
林卯
这个方法是对用户主观判断公平的。
至于“根本没有一个统一的标准”、“给出的分值和个人阅片量而不是片子质量挂钩,对作品不公平”,
我突然想知道“根本上有一个统一的标准”、“给出的分值和片子质量挂钩“的评分系统是什么样子——因为我们都知道,对于一个这样的网站,恰恰 统一的标准唯有大量人的主观判断,作品质量唯有大量人的主观判断。显然不会是找专家过来评判动画的标准和质量吧。
关于”个人的平均分都是5分,评分过程相当于是零和“——你是根据算法的哪点看出来的……
#5-2 - 2012-2-21 15:26
高原
林卯 说: 这个方法是对用户主观判断公平的。
至于“根本没有一个统一的标准”、“给出的分值和个人阅片量而不是片子质量挂钩,对作品不公平”,
我突然想知道“根本上有一个统一的标准”、“给出的分值和片子质量挂钩“的评...
嗯,我说的比较脑残...我直接感觉到的不协调是:排序之后的评分是均匀变化的,画出来是条直线,而这和我对片子质量的直觉是不一样的;每多加入一个作品只多给我5分给以分配,如果不够就从别的作品那里剥削,而且是低于平均的会更低,高于平均的会更高。
多种评分方式很正常啦,以上只是直觉上的第一想法,其实我倒很想找个大样本试试看,你所谓的是不是真的公平。【话说什么叫公平啊
#5-3 - 2012-2-21 17:21
林卯
voiceover 说: 嗯,我说的比较脑残...我直接感觉到的不协调是:排序之后的评分是均匀变化的,画出来是条直线,而这和我对片子质量的直觉是不一样的;每多加入一个作品只多给我5分给以分配,如果不够就从别的作品那里剥削,而且...
这是以用户为准,自评自的系统,对用户有用的是自己的排行。5分是在网站上“攀比”,"后台"不要也无所谓。
某部作品能从别的作品那里剥削,说明在用户心目中是这样呀。首楼的A如果[某]不以为雷,那不至于垫底…
#5-4 - 2012-2-21 18:20
高原
林卯 说: 这是以用户为准,自评自的系统,对用户有用的是自己的排行。5分是在网站上“攀比”,"后台"不要也无所谓。
某部作品能从别的作品那里剥削,说明在用户心目中是这样呀。首楼的A如果[某]不以为雷,那不至于垫底...
排行自己闲着没事玩玩儿还好,实际的排序我同意 #15 的提法,拿不出合适的标准。
至于剥削分数的问题,在评分者心里未必会认同。直接的就会有 #18 的问题。好的作品以上是更好的作品,而不是说更好的作品出现后原来的变渣了。
#5-5 - 2012-2-21 19:45
林卯
voiceover 说: 排行自己闲着没事玩玩儿还好,实际的排序我同意 #15 的提法,拿不出合适的标准。
至于剥削分数的问题,在评分者心里未必会认同。直接的就会有 #18 的问题。好的作品以上是更好的作品,而不是说更好的作品...
这个排行榜对用户是不计分的。这个排行榜不是说更好的作品出现后原来的变渣了,好的作品之上不封顶。
#5-6 - 2012-2-21 20:12
高原
林卯 说: 这个排行榜对用户是不计分的。这个排行榜不是说更好的作品出现后原来的变渣了,好的作品之上不封顶。
如果最后不产生一个分数作为结果的话,所谓的评分系统就没有意义了,问题就变化为之前经常提到的“希望可以有自定义组织看过番组顺序功能”了【跑题
#5-7 - 2012-2-21 20:20
林卯
voiceover 说: 如果最后不产生一个分数作为结果的话,所谓的评分系统就没有意义了,问题就变化为之前经常提到的“希望可以有自定义组织看过番组顺序功能”了【跑题
哎这个功能好【跑题
算了,我标题标题不应该写评分系统(因为用户不评分),是评价系统。
#5-8 - 2016-8-2 22:44
w2jmoe
我很赞同V君w...
#6 - 2012-2-21 03:39
(这一切都是命运石之门的选择啊)
其实和IMDB学就好了,非资深用户权重低一些一般影响就小多了。
#6-1 - 2012-2-21 13:39
林卯
这是以用户为准,自评自的系统,就无分用户权重了。是说"后台"吗?"后台"那里不要也无所谓的。
#6-2 - 2012-2-21 23:59
Embolon
林卯 说: 这是以用户为准,自评自的系统,就无分用户权重了。是说"后台"吗?"后台"那里不要也无所谓的。
用户分级系统应该还是挺好弄的吧,其实我觉得看过10部以上动漫的人,基本上对于评分心里就应该有数了,但是恶意刷分就是另外一回事了。
#7 - 2012-2-21 03:59
不错的想法,不过当数量达到一定程度时会很难操作的样子
#8 - 2012-2-21 10:11
(✨️VIP 8✨️)
其实暴雪SC2的天梯就是一个类似的设计,玩家通过和不同等级其他玩家战斗的战绩来决定所在的小组,这和通过对比给动画分级是一个意思。

前期也许可以先用正常的打分方法,主观取样5-10次,以免在收藏太少时误差过大。

(bgm38) 数学无能我也就想想……
#9 - 2012-2-21 10:43
没人想到社交网络这片?给美女打分那个应用。楼主这个设想跟那个很像。
#10 - 2012-2-21 10:46
我现在打分犹豫的时候也是拿以前打的分来比较。系统做一个这样的应用感觉会很方便,每次二选一就行。
#10-1 - 2012-2-22 12:28
Cinnamor™
但是,所有的评判应该以【人】的感受为基准,用二选一的话,那就是以【某部作品】为基准,而【人】的思想是活跃的,【某部作品】在不同时间不同地点,对于【人】的影响是不同的。随着时间的改变,【人】与【某部作品】之间的差距会越来越大,或者越来越小,若是这时【人】已经看了500部,难道需要回过头来更改【所有作品】的平分,已达到所谓的主观?
#10-2 - 2012-2-22 12:38
RomanceDawn
Cinnamor™ 说: 但是,所有的评判应该以【人】的感受为基准,用二选一的话,那就是以【某部作品】为基准,而【人】的思想是活跃的,【某部作品】在不同时间不同地点,对于【人】的影响是不同的。随着时间的改变,【人】与【某部作品...
关于二选一是我之前没有仔细看误解了楼主的意思。#20有比较详细的讨论(bgm24)
#10-3 - 2012-2-22 13:21
Cinnamor™
youkali 说: 关于二选一是我之前没有仔细看误解了楼主的意思。#20有比较详细的讨论
还是不讨论了,多没意义呀=    |||……
#10-4 - 2012-2-22 15:59
RomanceDawn
Cinnamor™ 说: 还是不讨论了,多没意义呀=    |||……
只是玩儿一玩儿嘛,啥都要有意义多累
#11 - 2012-2-21 11:20
(万物非主,惟有真主。)
其实打分真的这么重要吗。。。
#11-1 - 2012-2-21 12:23
林卯
如果去掉首楼的后台,那么就是一个无所谓打分的系统。
#11-2 - 2012-2-21 18:53
亚历山大·冯·洪堡
林卯 说: 如果去掉首楼的后台,那么就是一个无所谓打分的系统。
我想说的是,BGM的乐趣不应该是打小格子而不是打分什么的吗?
打分这种东西,露露修就是10分我也不会认为它是神作,白虎排不进榜单我还是认为那是一部很不错的作品==
#11-3 - 2012-2-21 19:47
林卯
亚历山大·冯·洪堡 说: 我想说的是,BGM的乐趣不应该是打小格子而不是打分什么的吗?
打分这种东西,露露修就是10分我也不会认为它是神作,白虎排不进榜单我还是认为那是一部很不错的作品==
咦这个与点格子不矛盾吧。对用户来说,分可以不打,同样行可以不排。
#11-4 - 2012-2-22 18:23
亚历山大·冯·洪堡
林卯 说: 咦这个与点格子不矛盾吧。对用户来说,分可以不打,同样行可以不排。
好吧。。。
#12 - 2012-2-21 11:36
(この身はそなたの“剣”──そう誓ったはずだ。 ... . ...)
审美疲劳了
#13 - 2012-2-21 12:15
(The world is not beautiful.Therefore,it is.)
可以把评分权重直接和看得片的数量挂钩
#14 - 2012-2-21 12:19
别讨论了再有用都没用
sai不会填坑的
#14-1 - 2012-2-21 12:22
林卯
我压根没打算要sai做这个,第一句就说了(bgm05)
#15 - 2012-2-21 12:57
(狡兔三窟)
既然是说着玩玩我就指出一个硬伤吧。

不同种类的作品没有可比性。
譬如你认为治愈系的虫师好还是欢乐系的幸运星好还是内涵系的NTHT好还是实验系的LAIN好还是硬科幻系的PLANETES好?
#15-1 - 2012-2-21 13:00
v仔
我就稍微尝试了下就头疼要死了,本来我评分的时候都是按类型有不同的标准的,这样真是不合适啊。幸运星我给了10分,夏目第三季我好像给了8分,但是你要问我这两个哪个好,打死我都比不出来啊(bgm38)
#15-2 - 2012-2-21 13:02
RomanceDawn
这确实是个大问题,也是我打分最头痛的一点。(多谢推片,NTHT一直想看都忘记标记差点忘了
#15-3 - 2012-2-21 13:03
RomanceDawn
valn仔 说: 我就稍微尝试了下就头疼要死了,本来我评分的时候都是按类型有不同的标准的,这样真是不合适啊。幸运星我给了10分,夏目第三季我好像给了8分,但是你要问我这两个哪个好,打死我都比不出来啊
这两个当然是幸运星好了。搞基和百合,你喜欢哪个?2333
#15-4 - 2012-2-21 13:09
v仔
youkali 说: 这两个当然是幸运星好了。搞基和百合,你喜欢哪个?2333
咱左右通吃的说(bgm25)
#15-5 - 2012-2-21 13:36
林卯
我知道,你是指橘子和苹果不能比较的那种意思?这个可以通过添加纵向分组解决(也就是横向拆出一个纵分组),当两个分组分离情况差不多时也可以合并。
题外话,橘子和烂苹果倒是可以比较。
#15-6 - 2012-2-21 13:56
望想世界的兔子
林卯 说: 我知道,你是指橘子和苹果不能比较的那种意思?这个可以通过添加纵向分组解决(也就是横向拆出一个纵分组),当两个分组分离情况差不多时也可以合并。
题外话,橘子和烂苹果倒是可以比较。
笑。我再问个问题。
刚才我说“治愈系的虫师”。好了,虫师到底应该算治愈系还是算内涵系?
#15-7 - 2012-2-21 14:22
RomanceDawn
望想世界的兔子 说: 笑。我再问个问题。
刚才我说“治愈系的虫师”。好了,虫师到底应该算治愈系还是算内涵系?
虫师是公路片XD
#15-8 - 2012-2-21 17:05
林卯
望想世界的兔子 说: 笑。我再问个问题。
刚才我说“治愈系的虫师”。好了,虫师到底应该算治愈系还是算内涵系?
我刚才没回答这个问题,因为我曾经抛弃了(bgm16)但你用来举例说明你或许很重视这个动画,所以不敢触逆鳞。
“不同种类的作品没有可比性”——
1.这绝对不成立的。动画可,电影可,书籍可。水浒传和封神榜,不同种类,为何前者排进四大名著而后者没…为何不同种类的西游记和红楼梦都能排进四大名著…
2.假如这条成立,那你怎样打分的?在打分的同时就是在把动画排序到十组里。
#15-9 - 2012-2-21 17:57
望想世界的兔子
林卯 说: 我刚才没回答这个问题,因为我曾经抛弃了但你用来举例说明你或许很重视这个动画,所以不敢触逆鳞。
“不同种类的作品没有可比性”——
1.这绝对不成立的。动画可,电影可,书籍可。水浒传和封神榜,不同种类,为...
1.“小说”。试问《蜀道难》和《红楼梦》哪个更好?
2.我怎样打分的?我的标准不是10分制w,BANGUMI这边的评分是妥协的结果。

请参见我的博客
#15-10 - 2012-2-21 19:55
林卯
望想世界的兔子 说: 1.“小说”。试问《蜀道难》和《红楼梦》哪个更好?
2.我怎样打分的?我的标准不是10分制w,BANGUMI这边的评分是妥协的结果。

请参见我的博客
《蜀道难》和《红楼梦》体裁不同。
在不能证明虫师和幸运星体裁不同的情况下,是类比不当,不妨换个例子。
#15-11 - 2012-2-21 20:14
高原
林卯 说: 《蜀道难》和《红楼梦》体裁不同。
在不能证明虫师和幸运星体裁不同的情况下,是类比不当,不妨换个例子。
泡面番和剧场版这个例子恰当不?
#15-12 - 2012-2-21 20:26
林卯
voiceover 说: 泡面番和剧场版这个例子恰当不?
有力。剧场版可以打分,泡面番许多我直接跳过评分了,无所适从。但如果能横向拆分分组的话,也可以轻易解决……(#15-5提及的)
#15-13 - 2012-2-21 20:30
高原
林卯 说: 有力。剧场版可以打分,泡面番许多我直接跳过评分了,无所适从。但如果能横向拆分分组的话,也可以轻易解决……(#15-5提及的)
其实我没看懂 #15-5 ...我猜是用tag分类后类内排序?
#15-14 - 2012-2-21 23:01
望想世界的兔子
林卯 说: 《蜀道难》和《红楼梦》体裁不同。
在不能证明虫师和幸运星体裁不同的情况下,是类比不当,不妨换个例子。
你认为诗歌和小说或许远了点,不过这不要紧。《最后一片叶子》和《哈利波特》哪个更好呢?如你所见,短篇小说与长篇小说也是无法直接比较的。——而这些都可以叫”文学“:如果拿来主义地视ACG为第九艺术的话,后略。

#15-6的意思似乎没有被理解。动画中很多是难以分类或者具有多重标签的作品,如何处理它们?
#15-15 - 2012-2-22 12:43
糸色企鹅
望想世界的兔子 说: 你认为诗歌和小说或许远了点,不过这不要紧。《最后一片叶子》和《哈利波特》哪个更好呢?如你所见,短篇小说与长篇小说也是无法直接比较的。——而这些都可以叫”文学“:如果拿来主义地视ACG为第九艺术的话,后...
如你所见,短篇小说与长篇小说也是无法直接比较的。
个人所见,都是个人接受的体验的话,可以将收获的体验打分吧
#15-16 - 2015-1-7 09:21
dhzy
v仔 说: 我就稍微尝试了下就头疼要死了,本来我评分的时候都是按类型有不同的标准的,这样真是不合适啊。幸运星我给了10分,夏目第三季我好像给了8分,但是你要问我这两个哪个好,打死我都比不出来啊
比不出来就是约等啊
#16 - 2012-2-21 12:57
(さくら咲く〜君に会いたい)
あたまがいたい・・・(bgm113)
#17 - 2012-2-21 14:35
(さくら咲く〜君に会いたい)
其实上面说的怎么比较都不是重点,这个打分的方式其实是你每一次打分都给你所有看过的作品都重新打了分,这根本就不科学。

我现在除掉OVA剧场版大概只看了150部动画,现在还能记得作品给我整体感觉的动画都不到20部,要记得看的时候的感受的不用说远的了,几个月前看命运石之门我都不能确定。

这时候你新看了的动画拿出来和他们比……= =
数量大了以后除了你自己粉和黑的动画,其他所有动画全都会趋于一致的评价,而且这个评价还根本就不是你看完时候的真实感受,而是你当前的模糊印象。
#17-1 - 2012-2-21 14:50
RomanceDawn
同意!刚看完石头门的时候我想打九分的,现在忘了为什么当时那么激动了!我好多片都白看了呀!所以写评论是很有必要的
#17-2 - 2012-2-21 15:01
v仔
youkali 说: 同意!刚看完石头门的时候我想打九分的,现在忘了为什么当时那么激动了!我好多片都白看了呀!所以写评论是很有必要的
明明当时那么感动的,人类真是无情的家伙捏╮(╯▽╰)╭(bgm78)
#17-3 - 2012-2-21 16:50
林卯
真的,你说的问题与这个打分的方式没有关系。如果这个问题存在,那么当前的评分系统同样会有这个问题。
实际上当前bgm.tv的评分就相当于强制每个人只能分十组高低,是了。(代入此系统的话,假设有人刚看完石头门的时候打九分,就相当于放到第2组,多年后他如果会迷惑当时为何放到第2组,同样也会迷惑为什么当时打九分:问题是相通的……)

此外对比是可以排除早期的。假设有人看20部忘10部,看30部忘20部,这个倒数1部的对比自然是用他还记得的倒数10部来排。
#17-4 - 2012-2-21 16:52
v仔
林卯 说: 真的,你说的问题与这个打分的方式没有关系。如果这个问题存在,那么当前的评分系统同样会有这个问题。
实际上当前bgm.tv的评分就相当于强制每个人只能分十组高低,是了。(代入此系统的话,假设有人刚看完石...
这不一样,现在的方式你今后迷惑了不会影响你的打分(除非你要修改),但是改成你这样的方式,今后你每次把作品放在石头门之前都等于在给石头门扣分
#17-5 - 2012-2-21 17:08
林卯
valn仔 说: 这不一样,现在的方式你今后迷惑了不会影响你的打分(除非你要修改),但是改成你这样的方式,今后你每次把作品放在石头门之前都等于在给石头门扣分
原样返还:假设有人刚看完石头门的时候打九分,他以后每打一个十分都等于在给石头门扣分,石头门在他自己的排行榜上都会掉一位。
#17-6 - 2012-2-21 17:12
v仔
林卯 说: 原样返还:假设有人刚看完石头门的时候打九分,他以后每打一个十分都等于在给石头门扣分,石头门在他自己的排行榜上都会掉一位。
这不对,现在我给的10分,但是我之后看完别的动画时候也许只觉得石头门只值8分了,这时候今后我认为是9分的作品就排到石头门前面了
#17-7 - 2012-2-21 17:36
林卯
valn仔 说: 这不对,现在我给的10分,但是我之后看完别的动画时候也许只觉得石头门只值8分了,这时候今后我认为是9分的作品就排到石头门前面了
呃,既然头脑一热过去后已经觉得石头门只值8分,那么石头门排序下落不是没有问题吗。
让我想想,
你的意思是否可以用添加一个“历史排行榜”功能,或一个“锁定当前排行次序”功能解决?
#17-8 - 2012-2-21 17:41
v仔
林卯 说: 呃,既然头脑一热过去后已经觉得石头门只值8分,那么石头门排序下落不是没有问题吗。
让我想想,
你的意思是否可以用添加一个“历史排行榜”功能,或一个“锁定当前排行次序”功能解决?
越是复杂的东西越容易有顾及不到的地方,我觉得只要除掉没有看过就打分的人现在的评分系统的结果是很可靠的,一定要弄出个中肯的评价那也是评分算法的问题。有给分偏高的人当然也有给分偏低的人,人数足够的时候这都是可以接受的误差。

你提出的新想法确实很有意思,但是我没有感到比量化打分的方式更可靠和方便
#18 - 2012-2-21 17:17
用户A看了9部烂片,按④分了4级,最高分的烂片是9分
用户B看了9部优秀的番组,按④分了4级,最高分的神番是9分,最低分的还不错的作品是1分
#18-1 - 2012-2-21 17:31
林卯
看懂了。是不能排除像有给3D雷锋打超神作的:http://chii.in/subject/6476
——等等,若用户B真的看9部番组全是优秀,是他手气好还是有预知能力……(bgm124)
如果用户B是存心故意的话,那么他在当前 bgm.tv 故意全打1分是否更容易些?
#18-2 - 2012-2-21 18:05
RomanceDawn
犀利,绿茶一定数学不错
#18-3 - 2012-2-21 18:12
高原
林卯 说: 看懂了。是不能排除像有给3D雷锋打超神作的:http://bangumi.tv/subject/6476
——等等,若用户B真的看9部番组全是优秀,是他手气好还是有预知能力……
如果用户B是存心故意的...
人生这么短,只挑传说中的优秀番组来看的人未必会少。
#18-4 - 2012-2-21 18:15
RomanceDawn
voiceover 说: 人生这么短,只挑传说中的优秀番组来看的人未必会少。
所以这种方法只对看片量很大的人比较有用
#18-5 - 2012-2-21 18:22
高原
youkali 说: 所以这种方法只对看片量很大的人比较有用
不,看片量变大的话 #15 的问题就会变严重
#18-6 - 2012-2-21 18:25
綠茶
林卯 说: 看懂了。是不能排除像有给3D雷锋打超神作的:http://bgm.tv/subject/6476
——等等,若用户B真的看9部番组全是优秀,是他手气好还是有预知能力……
如果用户B是存心故意的话,那么...
只看烂片的人可能没有,但挑着好片子看的人还是不少的,比如看了2集抛掉不评分的人也是有的。

所以这个方法能用的前提是大家的观片习惯是基本一致的才行
#18-7 - 2012-2-21 18:28
v仔
綠茶 黏稠浓厚蜜桃味 说: 只看烂片的人可能没有,但挑着好片子看的人还是不少的,比如看了2集抛掉不评分的人也是有的。

所以这个方法能用的前提是大家的观片习惯是基本一致的才行
咱就是www 没看过半程都懒得标记抛弃,现在我看过的里面自己的平均分肯定过8分了大概
#18-8 - 2012-2-21 18:29
RomanceDawn
voiceover 说: 不,看片量变大的话 #15 的问题就会变严重
现在打分也是有15楼的问题的,他这个方法就是把你打的分经过处理之后更加分散和均匀。并同时简化你打分的纠结程度当然是针对认真打分的用户。我现在打分纠结的时候也是这样一个比较的过程,翻自己看过的列表,看这部片的素质和哪一个档次接近。
#18-9 - 2012-2-21 18:31
fancl20
真要解决这问题把评分设成两档就行了
只需要一个赞
多好用
#18-10 - 2012-2-21 18:35
高原
youkali 说: 现在打分也是有15楼的问题的,他这个方法就是把你打的分经过处理之后更加分散和均匀。并同时简化你打分的纠结程度当然是针对认真打分的用户。我现在打分纠结的时候也是这样一个比较的过程,翻自己看过的列表,看这...
哪里有简化啊,我现在只要纠结10个等级,这个系统的话我会纠结死的(bgm38)
最让我怀疑的就是这个分散和均匀的结果了。
#18-11 - 2012-2-21 18:45
RomanceDawn
voiceover 说: 哪里有简化啊,我现在只要纠结10个等级,这个系统的话我会纠结死的
最让我怀疑的就是这个分散和均匀的结果了。
4个分组已经出现,用户可以给分组自行命名,比如I神,CDEGH良,BF差,A雷——但这个分组理论上是无级的,CDEGH也可以继续分下去…
按照这个描述,就是相当于是自定义是几分总分的感觉?
确实没什么多大的简化(bgm38)
#18-12 - 2012-2-21 19:59
林卯
voiceover 说: 哪里有简化啊,我现在只要纠结10个等级,这个系统的话我会纠结死的
最让我怀疑的就是这个分散和均匀的结果了。
按首楼系统中纠结等级数可变,比方说你只要一直点相同那么就只有分一级。
#18-13 - 2012-2-21 20:02
林卯
voiceover 说: 人生这么短,只挑传说中的优秀番组来看的人未必会少。
题外话:我就是人生苦短只挑传说中的优秀番组来看的,但显然我主观看不是这么回事……扫雷还得靠自己,特别是追新番没有预知能力……
#19 - 2012-2-21 19:02
(老年班固米病)
我按你这样打分我想想都觉得累
光两个几个动画互相比较 我都觉得不合适
实在不明白你到底对现在的评分制度有多大的成见
#19-1 - 2012-2-21 19:43
林卯
告诉你吧,没有成见(你可以从第一句看出——你没看第一句?),是隔壁帖有人要我发的。

另外不明白“光两个几个动画互相比较都觉得累”——你是怎样评分的。评分高差已经是在比较了。
#19-2 - 2012-2-21 19:56
月牙妖猫
林卯 说: 告诉你吧,没有成见(你可以从第一句看出——你没看第一句?),是隔壁帖有人要我发的。另外不明白“光两个几个动画互相比较都觉得累”——你是怎样评分的。评分高差已经是在比较了。
每个作品对应一个评分标准就可以了 喜欢看 凑合着看 看着想睡觉 这样来打不同分数
难道还要作品去互相比较 搞笑动画跟剧情动画也能互相比较 这样比较有意义么?
#19-3 - 2012-2-21 20:06
林卯
月牙妖猫 说: 每个作品对应一个评分标准就可以了 喜欢看 凑合着看 看着想睡觉 这样来打不同分数
难道还要作品去互相比较 搞笑动画跟剧情动画也能互相比较 这样比较有意义么?
于是又回到你如何打分的问题上了。假设你看了多部作品后心血来潮分了十组,每一组名字叫1星2星3星……这不是和当前一样吗。当前怎么分,在首楼系统中还是怎么分。
#19-4 - 2012-2-21 20:09
月牙妖猫
林卯 说: 月牙妖猫 说: 每个作品对应一个评分标准就可以了 喜欢看 凑合着看 看着想睡觉 这样来打不同分数难道还要作品去互相比较 搞笑动画跟剧情动画也能互相比较 这样比较有意义么?于是又回到你如何打分的问题上了...
我不会去分组 意义不一样 你是不是有强迫症?
#19-5 - 2012-2-21 20:17
林卯
月牙妖猫 说: 我不会去分组 意义不一样 你是不是有强迫症?
1.你需要先论证评分就是强迫症,再问我。
2.意义如何不一样。
#19-6 - 2012-2-21 20:18
月牙妖猫
林卯 说: 月牙妖猫 说: 我不会去分组 意义不一样 你是不是有强迫症?1.你需要先论证评分就是强迫症,再问我。2.意义如何不一样。
你的强迫症就是 想要全部精确评分自己看过的所有漫画 并且想把自己的一套标准应用到BGM 然后你看到别人评了很多10分 你就觉得不舒服 难道你的意思不是这个么
#19-7 - 2012-2-21 20:19
月牙妖猫
林卯 说: 月牙妖猫 说: 我不会去分组 意义不一样 你是不是有强迫症?1.你需要先论证评分就是强迫症,再问我。2.意义如何不一样。
误 是动画     比较 和评分的意义  另外评分更直观 还可以方便比较
#19-8 - 2012-2-21 20:35
林卯
林卯 说: 1.你需要先论证评分就是强迫症,再问我。
2.意义如何不一样。
我是一个极不情愿把我这套系统应用到BGM的人。我这套系统是故意模糊评分的。
你说的那个人是谁?我不认识。你说的精确评分是什么?我不知道。
#20 - 2012-2-21 20:27
我来说一下我的理解,楼主你看对不对。这个方法,先不管UI上是怎么体现,从功能上来说,可以视为【自定义总分与描述功能】,这样可以让很多纠结十分制还是百分制还是五分制的同学脱离苦海。同时通过数学计算得到分散的打分结果。

最大的问题还是#18提到的,最终处理结果可能会很不科学。每个人的自定义标准不一样,数学处理的方式却是一样的,这个矛盾很大。
我如果自定义7分总分(因为我一般不会特意看烂片),1分代表稍微有点烂。而另一个人自定义7分总分,但是他看过的动画比我多很多,看过的烂片也很多,那么他的1分含义跟我的显然不一样。可能他的1分代表非常雷的片。然而数学计算无视这些,一视同仁。很多人的原意就被曲解了啊。


我觉得分组这个设想不错,但是数学处理还是有问题。可以优化一下。
#20-1 - 2012-2-21 20:42
林卯
呃……即使是现在的10分制,各人的1分(天雷)也都是价值不一的。天雷的定义是什么呢,各自的想法只有各自知道,说不定同一个动画,某人感觉“稍微有点烂”,另一个人“非常雷”,那么他们的评分主观上反而各自相同……
这个问题存在,但和此系统无关。
#20-2 - 2012-2-21 20:46
RomanceDawn
林卯 说: 呃……即使是现在的10分制,各人的1分(天雷)也都是价值不一的。天雷的定义是什么呢,各自的想法只有各自知道,说不定同一个动画,某人感觉“稍微有点烂”,另一个人“非常雷”,那么他们的评分主观上反而各自相...
我这里说的不是对评分描述的理解问题,是每个人的描述根本不同的问题。你认为是对同一个词的理解大家稍有偏差比较好呢,还是你说1分是还行,我说1分是巨雷这样的偏差比较好?
#20-3 - 2012-2-21 20:55
林卯
youkali 说: 我这里说的不是对评分描述的理解问题,是每个人的描述根本不同的问题。你认为是对同一个词的理解大家稍有偏差比较好呢,还是你说1分是还行,我说1分是巨雷这样的偏差比较好?
主观差异很难解释,请允许我打比方:
某人把他认为巨雷的片打1分,另一人也看这片认为还行,但他历史上打过最低分就是“还行”→这两人主观上统一但分数却不统一。
某人把他认为巨雷的片排最底,另一人也看这片认为还行,但他最底一行就是“还行”→这两人主观上统一了;
1分是主观的,对1分的描述也是主观的,这世间就没有一把客观的尺子。
#20-4 - 2012-2-21 21:09
RomanceDawn
林卯 说: 主观差异很难解释,请允许我打比方:
某人把他认为巨雷的片打1分,另一人也看这片认为还行,但他历史上打过最低分就是“还行”→这两人主观上统一但分数却不统一。
某人把他认为巨雷的片排最底,另一人也看这片认...
请先定义一下主观统一的含义,我不太理解
#20-5 - 2012-2-21 21:30
林卯
youkali 说: 请先定义一下主观统一的含义,我不太理解
设A最低打巨雷,B最低打还行。在认真评分的情况下,对同一作品,A打巨雷,B打还行,并且对其它作品评价水准不变(凡是B认为还行的,A基本上也认为巨雷,允许少量差异),则A的巨雷等同B的还行,“主观上统一了”。
#20-6 - 2012-2-21 21:52
McFog
林卯 说: 设A最低打巨雷,B最低打还行。在认真评分的情况下,对同一作品,A打巨雷,B打还行,并且对其它作品评价水准不变(凡是B认为还行的,A基本上也认为巨雷,允许少量差异),则A的巨雷等同B的还行,“主观上统一...
凑个热闹
老漫迷A只看“宫崎骏全集”,EVA,Fate之类等级的动画,然后艰难地给这些动画排序了,几乎没有约等于,里面EVA(纯举例)一不小心是30部里最后一个,那么EVA的在这个老漫迷这里的得分就非常非常低了

新漫迷B看所有新番,追三话以后狂弃一堆(但也还是给出评价,往往是靠后的负面的),那么可能一般优秀的作品就能拿很高的分数,然后某天B看了EVA顿时惊为天人果断排第一个

A和B打分都认真负责,但对同一个片的结果截然相反,这显然不甚公平
换句话说,LZ有可能假设了『所有人选片子都在所有片子中随机地选取,且无论片子质量如何都会给予打分』没有考虑到不同人选片子的方式和范围差异巨大,而且对烂片子“不予置评”完全不打分的人相信也大有人在
#20-7 - 2012-2-21 21:58
RomanceDawn
林卯 说: 设A最低打巨雷,B最低打还行。在认真评分的情况下,对同一作品,A打巨雷,B打还行,并且对其它作品评价水准不变(凡是B认为还行的,A基本上也认为巨雷,允许少量差异),则A的巨雷等同B的还行,“主观上统一...
明白你的意思了。你的意思就是——不需要描述。
我觉得这会造成混乱。不利于用户之间的交流。
我去看他的列表,看到最低分是一部我认为中等的作品。
去问他,这部作品我觉得还行啊,他说,我也觉得还行啊,但是我的分级最低就是还行(bgm117)我从没看过觉得很差的作品呢。
#20-8 - 2012-2-21 22:04
林卯
McFog 说: 凑个热闹
老漫迷A只看“宫崎骏全集”,EVA,Fate之类等级的动画,然后艰难地给这些动画排序了,几乎没有约等于,里面EVA(纯举例)一不小心是30部里最后一个,那么EVA的在这个老漫迷这里的得分就非...
我尚未加入考虑。
那么,当前bgm.tv的10分系统是否考虑到“不同人选片子的方式和范围差异巨大,而且对烂片不予置评的人相信也大有人在”;
又,考虑到“不同人选片子的方式和范围差异巨大,而且对烂片不予置评的人相信也大有人在”的系统是什么样,是否适合bgm.tv的用户(或网站)。

最后,由于我已经声明是主观评价系统,对同一片评价结果截然相反 这种个别情况允许存在,甚至网站可以不设评分,所以我选择不考虑。网站需要评分,可以自行加权,换个算法的事。
#20-9 - 2012-2-21 22:14
林卯
youkali 说: 明白你的意思了。你的意思就是——不需要描述。
我觉得这会造成混乱。不利于用户之间的交流。
我去看他的列表,看到最低分是一部我认为中等的作品。
去问他,这部作品我觉得还行啊,他说,我也觉得还行啊,但是我...
呃,你用了一个极端的情况举例我就跟着用了,现实通常不差这么多。我只是说,不论用分数还是用描述,不同人的尺子都是很难合上的。
#20-10 - 2012-2-21 23:13
RomanceDawn
林卯 说: 呃,你用了一个极端的情况举例我就跟着用了,现实通常不差这么多。我只是说,不论用分数还是用描述,不同人的尺子都是很难合上的。
还是那句话,你的这个系统只很适合看片量很大的人。不然标记的片很少的人越多对网站的总分来说就越是灾难。
②B=10*2/3≈6.7,A=10/3≈3.3
比如按照这个公式。我最开始标记的片是EVA和CLANNAD
我认为这两部都是超神作。EVA>CLANNAD吧。一个10 一个9
在你的系统下就变成一个6.7一个3.3了。如果我继续标记动画那还好。EVA和CLANNAD后面会有很多动画垫底,评分会趋于9分。如果我是一个僵尸用户,标记了两个动画后犯懒,不想标记了。那就悲剧了。CLANNAD就变成很雷的片了。据我所知这种用户特别多,懒得认真打分和标记的。
所以。还是只能是适用于很少一部分人的规则。扩大了绝对会悲剧。
#20-11 - 2012-2-22 12:45
糸色企鹅
youkali 说: 还是那句话,你的这个系统只很适合看片量很大的人。不然标记的片很少的人越多对网站的总分来说就越是灾难。
②B=10*2/3≈6.7,A=10/3≈3.3
比如按照这个公式。我最开始标记的片是EVA和CL...
本来就只是在说一个主观的个人后台的评分系统吧...
#20-12 - 2012-2-22 12:59
RomanceDawn
系色稻草人 说: 本来就只是在说一个主观的个人后台的评分系统吧...
可以发现分数是按照主观浮动的。网站依此积分。
楼主没脱离Bangumi谈啊。
#20-13 - 2012-2-22 23:10
林卯
youkali 说: 还是那句话,你的这个系统只很适合看片量很大的人。不然标记的片很少的人越多对网站的总分来说就越是灾难。
②B=10*2/3≈6.7,A=10/3≈3.3
比如按照这个公式。我最开始标记的片是EVA和CL...
我好想把首楼里的“后台算法”拿掉啊(bgm16),各排各的不也很好,何必“攀比”呢…
#20-14 - 2012-2-22 23:15
RomanceDawn
林卯 说: 我好想把首楼里的“后台算法”拿掉啊,各排各的不也很好,何必“攀比”呢…
个排个的,是指不算总分么?
那怎么行(bgm03)
#20-15 - 2012-2-22 23:42
林卯
youkali 说: 个排个的,是指不算总分么?
那怎么行
一定要算总分吗?那就加权好了。用户除了排序,也可以评分,这个分作为一个秤砣/浮标,可以在一开始只看一部的情况下就把A提到9或压到1,当然若只评1,“1”压不住会上升,太多的9,“9”也会下降。这样如何。
#20-16 - 2012-2-22 23:46
RomanceDawn
林卯 说: 一定要算总分吗?那就加权好了。用户除了排序,也可以评分,这个分作为一个秤砣/浮标,可以在一开始只看一部的情况下就把A提到9或压到1,当然若只评1,“1”压不住会上升,太多的9,“9”也会下降。这样如何...
好厉害的样子,虽然不太明白,感觉很不错。
#21 - 2012-2-21 20:28
这贴其实可以发到胡思乱想团(bgm37)
#22 - 2012-2-21 21:35
(平行)
#22-1 - 2012-2-21 21:39
高原
#16有和LZ基本一样的想法诶。
#22-2 - 2012-2-21 21:49
林卯
voiceover 说: #16有和LZ基本一样的想法诶。
非常像,但他好像是对网站寻求客观分数,和我只求主观有所差异…
不过当我看到许多寻求0.5分时忍不住笑了(相当于10分制扩展到20分制)
#22-3 - 2012-2-22 15:59
滾滾洗衣君
voiceover 说: #16有和LZ基本一样的想法诶。
哼!
#22-4 - 2012-2-22 17:14
高原
滾滾洗衣君 说: 哼!
要是不说我都不知道你说的是啥(bgm38)
看到这个才明白...
#22-5 - 2012-2-22 23:07
林卯
滾滾洗衣君 说: 哼!
这组公式之威压简直不可直视(bgm16)我竟有一瞬间觉得在bgm.tv有可行性…
#23 - 2012-2-22 12:41
(絶望した)
其实我挺喜欢这评分方法的...要调整评分的时候直接把分组挪动一下就搞定,操作起来也很方便....
支持者好少吗(bgm93)
#23-1 - 2012-2-22 23:27
林卯
首楼考虑并不“周全”,总结下来问题主要有二:唯主观;对比存疑。但我觉得若修改算法及模式可以不成问题。
但奇妙的是,在我隔壁帖有人强烈批评不应限制不同人主观差异哪怕一丝一毫,但在这里却批评由于追求表达不同人主观差异,评分无法限制到一致,于是没法可想了。
看起来我两贴引出了bgm.tv两个党派似的(bgm124)
#23-2 - 2012-2-22 23:47
糸色企鹅
林卯 说: 首楼考虑并不“周全”,总结下来问题主要有二:唯主观;对比存疑。但我觉得若修改算法及模式可以不成问题。
但奇妙的是,在我隔壁帖有人强烈批评不应限制不同人主观差异哪怕一丝一毫,但在这里却批评由于追求表达不...
"只要自己的评分自由,对于个人来说方便,利于管理参考。"
"所有人综合评分应该达到一种公正客观的地步,利于比较和参考。"
本身就是两种思考方法,算不上党派吧…而且实际上也并不矛盾。
同时达成两个目的就是相当理想的评分系统了吧
#24 - 2014-10-1 20:47
(✨️VIP 8✨️)
@upsuper (如果没记错)这是我先前和你提过的无级评分系统。
一看是多年前写的了,不知能否经得起时间考验ξ =_,=)…
#24-1 - 2015-1-6 05:06
upsuper
林卯 说: (结果@upsuper 没回复…)
咦我为什么没回复呢……大概是不知道说什么(
#24-2 - 2015-1-6 05:10
upsuper
对我来说麻烦的是有的番很难简单地说哪个更好哪个更差(
#24-3 - 2015-1-6 12:32
林卯
upsuper 说: 对我来说麻烦的是有的番很难简单地说哪个更好哪个更差(
我好像写了,无法比较的放在一个梯队,或者不打分。
#25 - 2015-1-6 05:30
(みんなの憧れのお姉さま)
其实楼主的想法可以再稍微抽象一下:用户只需要提供不同作品之间的相对优劣排序,具体怎么根据这些相对优劣排序来给作品评分可以交给系统按统一的标准来。

这样做的好处主要是对那些没几个人看的冷门作品的评价更精确,比如我知道本站有某位大神看了一大堆巨冷门的作品,然后评出一大堆四分;熟悉内情的人知道这位大神评四分是常态,五分就算高评价了,可不熟悉的人一看,哎哟,只有一个人评四分,还以为这东西真的就不怎么样呢。但是对那些成百上千个评价的热门作品来说,各人的评分倾向差异互相抵消,最后的结果就不会有多大影响了。

另外理想的评分系统应该要求用户对所有自己看过的作品做出精确排序,不应当容许出现两部作品同分的状况。否则,设想一下,假如某个用户把全部作品划成三档,高档和低档都各自只包含一部作品,中档包含两千部作品;那这也跟完全没有排序一样。

另,此类排序型评分系统其实本质上就是序数效用论的观点,这也是现代微观经济学的基石……
#25-1 - 2015-1-6 12:34
林卯
“不应当容许出现两部作品同分的状况”该怎么理解?
#25-2 - 2015-1-6 14:56
upsuper
很多情况下你很难说两个作品哪个好,比如一个作品作画很好音乐很烂,另一个作品配乐超赞但作画崩坏不少,其他基本上一样,这该怎么办呢……
#25-3 - 2015-1-6 18:16
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
upsuper 说: 很多情况下你很难说两个作品哪个好,比如一个作品作画很好音乐很烂,另一个作品配乐超赞但作画崩坏不少,其他基本上一样,这该怎么办呢……
只要想就总是做得到的……
比如说设想一下,明天文革又要开始了。现在你是中宣部长,最高领袖给你两部作品,比如说前边某层提到的《虫师》和《幸运星》,然后要求你从两部作品中选一部,作为反动作品的样板,批到批臭,从此以后谁也不许再看、再讨论,包括你也不准再看了,否则一律枪毙。另一部作品则作为进步作品的样板,要求全国集体观看学习、纳入中小学课本。最高领袖的指示,你作为中宣部长不得不照办,否则你靠边站,换别人上来继续干同样的事。这时候,你会怎样选择呢?

我觉得如果我在这种情况下随便给我两种什么作品都能比较出来究竟更喜欢哪一种来……
#25-4 - 2015-1-6 18:17
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
林卯 说: “不应当容许出现两部作品同分的状况”该怎么理解?
就是说必须分出高下,不能并列……
#25-5 - 2015-1-7 05:09
upsuper
序数效用论的可传递性假设显然是不成立的(
#25-6 - 2015-1-7 06:07
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
upsuper 说: 序数效用论的可传递性假设显然是不成立的(
我个人倒是坚持过一段时间,所有评分保持绝对的的可传递性,做到倒是做到了,可随之而来就发现经常会牵一发动全身,为了保证一部作品与其他作品的排序关系合理,要改动与之相关的另外一大堆作品的评分;再后来发现分数档完全不够用,起码得把评分值域扩展到有理数域才行……结果只好放弃,现在也就是基本靠直觉打分而已(bgm49)

不过在另一条bangumi实行排序评分制的时间线上,我大概到现在还是在不懈追求着完美的可传递性排序呢,就跟本时间线中的upsuper不懈追求着正态分布一样……

另,序数效用论不要求所有物品之间都一定要比个高低的,是允许两种物品具有同等效用的,所以如果遇到可传递性实在不能满足的情形,就把几部作品放到一档就好;不过从国情出发,如果一个文艺作品评分系统真的允许两部作品不分优劣的话,我知道一定是会有懒人像我说的那样,把一千部作品统统放在一档,不予比较的,那就没意义了啊……
#25-7 - 2015-1-7 09:25
dhzy
直觉告诉我我们可以搞一组看起来十分有理的评分条件,然后证明这是不兼容的评分中的arrow定理
#25-8 - 2015-1-7 09:37
upsuper
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 我个人倒是坚持过一段时间,所有评分保持绝对的的可传递性,做到倒是做到了,可随之而来就发现经常会牵一发动全身,为了保证一部作品与其他作品的排序关系合理,要改动与之相关的另外一大堆作品的评分;再后来发现分...
我就是因为察觉到了传递性之不可能,所以退而求其次追求正态分布,这个比传递性要弱多了(
#25-9 - 2015-1-7 09:50
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
dhzy 说: 直觉告诉我我们可以搞一组看起来十分有理的评分条件,然后证明这是不兼容的评分中的arrow定理
华点!(bgm38)

既然这样我们就祭出最后的法宝来吧:竞价排名,一试就灵。土豪PK,胜者为王。(bgm39)
#25-10 - 2015-1-7 12:13
dhzy
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 说: 华点!

既然这样我们就祭出最后的法宝来吧:竞价排名,一试就灵。土豪PK,胜者为王。
...
#26 - 2015-1-6 17:05
(我都是胡说的。)

离线版倒是看到有人做出来了
无级排序,最后得出来的是一个按个人喜好的顺序表
#26-1 - 2015-1-6 20:14
林卯
全点不分高下会发生什么事?
#26-2 - 2015-1-6 20:43
Eno
林卯 说: 全点不分高下会发生什么事?
并列999名
(假定总共有999部动画
#26-3 - 2015-1-7 05:05
upsuper
会不会有环(
#26-4 - 2015-1-7 08:11
Eno
upsuper 说: 会不会有环(
我不知道啊……
你试试呗
#26-5 - 2016-11-24 23:09
fangsi
Eno 说: 我不知道啊……
你试试呗
有其他年份的吗?
#26-6 - 2016-12-4 13:48
把友情留在无盐
Eno 说: 我不知道啊……
你试试呗
(备考) 张贴类似 code 的地方有(1), (2), (3), live 的有 (4).
#27 - 2015-1-6 20:27
(2011 冬、始)
被挖出来了= =
让用户给看过的片子排个序,然后后台直接按正态分布给分数完事》。。
#27-1 - 2015-1-6 20:32
林卯
有这么做的网站吗…
#27-2 - 2015-1-6 20:34
ks.magi
林卯 说: 有这么做的网站吗…
没有...正常点的都不会用这种算法来评分...
#28 - 2015-1-7 09:22
(梦里什么都有)
不如直接给个人的评分一个他的所有评分的加权…
#29 - 2015-1-7 09:36
怎么都纠结在所谓 1分对不同人的意义不同
其实解决方法很多啊,有很多文章都写过这方面问题呀(bgm38)
简单举个栗子看
系统采用的第 M 个用户评价第 J 个动画的分数 = (M 对 J 的评分 - M 的评分均值)/M 的评分方差 · 所有用户方差的均值 + 所有用户评分均值的均值
#29-1 - 2015-1-7 22:12
林卯
可惜统计的数学现在的我已经忘了…我只能说单看文字貌似都考虑到了,不错。
#30 - 2015-9-26 16:17
(人間はね、何にだってなれるんだよ。 ...)
那个联动帖是我发的来着....几年过去了我时不时也会再想起这个问题。
让用户排序的做法其实挺不错的,但是这套程序做起来远比平均分要复杂,可以当研究生课题来做了。
分组其实没什么必要,只要排序就可以了。标记看完一部动画,就给出几部(系统认为的)类似级别的作品让用户排序。
#31 - 2016-8-2 21:19
(✨️VIP 8✨️)
@CureDovahkinn 你感觉这样弄如何。
#32 - 2016-11-24 17:54
看了一下,发现你这个机制跟我来Bangumi之前自己做的记录excel里用的方式是差不多的。
#32-1 - 2016-11-24 18:06
林卯
我心目中凡是用表格记录的,也会有不满意于表格而用数据库的。知乎见过一个例子。
#32-2 - 2016-11-24 18:08
逆袭de字母君
林卯 说: 我心目中凡是用表格记录的,也会有不满意于表格而用数据库的。知乎见过一个例子。
我目前确实不满于表格,然而水平不够不会用数据库……网上总找不到适合入门的教程。
#32-3 - 2016-11-24 20:10
林卯
逆袭de字母君 说: 我目前确实不满于表格,然而水平不够不会用数据库……网上总找不到适合入门的教程。
维基数据那样的我也没琢磨透…会创建但不会运用。
#33 - 2016-12-4 05:38
(白日猫头鹰)
我觉得29楼的思路很对啊。如果引入单个用户的评分均值,然后对一个作品里每个用户的评分重新加权,给出离自己均值越大的分数获得越大的加权,这样是不是就能把习惯高分用户给出的高分和习惯6分用户给出的高分区别开了?
#33-1 - 2016-12-4 12:21
林卯
是的,早提出了,奈何没人做。
#33-2 - 2016-12-4 13:42
小T
可能是我水平不足,感觉还是和主楼的方案一样的问题啊。我不明白29楼的思路和林卯的思路的具体区别?

http://rankit.ikely.me/
它抓取了BGM的评分数据,并使用了多种数据处理方式作出了多种评分,也包含了相对分值,具体的看不太懂,精神应该是有的。

看完全篇我的感觉:读取多用户主观评价体系并通过数据处理转换成可以消除体系差异的单一客观体系是没有办法简单实现的。
相对分数、加权法等简单暴力的算法改进都无法“完全”消弭用户间阅历不同导致的一系列上面讨论过的问题。
#33-3 - 2016-12-4 15:33
marko
小T 说: 可能是我水平不足,感觉还是和主楼的方案一样的问题啊。我不明白29楼的思路和林卯的思路的具体区别?

http://rankit.ikely.me/
它抓取了BGM的评分数据,并使用了多种数据处理方式作...
我就更不足了,这方面的专业知识完全没有,就是凑个热闹。主要区别我觉得是不用对用户的评分方式进行更改这点吧。

至于那个网站水平有限不太懂

确实不可能完全,只能说不断改进。如果说某天真的要改,我认为最有可能先引入用户评分均值。
#33-4 - 2016-12-4 16:43
小T
marko 说: 我就更不足了,这方面的专业知识完全没有,就是凑个热闹。主要区别我觉得是不用对用户的评分方式进行更改这点吧。

至于那个网站水平有限不太懂

确实不可能完全,只能说不断改进。如果说某天真的要改,我认为最...
客观评论作品质量太难了,真的会很在意的应该也都是那些真的看了很多的吧?这样的话......

倒是希望BGM能让人自己添加个自定义排名,让用户自己选择抓取跟自己三观接近的作为基础数据排名(bgm38)
这种自定义要实用需要基数足够大,可能还需要系统帮忙推荐用户,还要自己把关审核,绝对满足爱折腾的评分系统厨的蛋疼(bgm38)

好像有网站是有类似功能的,我听说后自己脑洞了一下233