CharlesSwann » 日志
反战？战狂？见识鄙陋罢了。

没有经历过一战的总体战无法置身事外，国家的命运在几个政客手里玩弄；没有经历过二战为了遛狗把戏虚伪的口号而奋斗，有组织有计划的进行流水线式的屠杀；没有经历过越战把人命视作草芥，以虐杀为乐，军队精神堕落到一盘散沙的地步；请问这些认为这部番表达了反战思想的观众，我们在谈论战争的时候，我们究竟在谈论什么？
如果你的回答仅仅是，生命的消逝，不安定的生活环境，我只能说你太浅薄了，建议你去看老版的《西线无战事》，《全金属外壳》，《现代启示录》，《奇爱博士》，《陆军野战医院》。
毕竟战争离我们远去，生活在塞里斯，由于种种原因，也不会对现代战争有很深的印象。如今的好莱坞反战影片，也无非是一些亲情，友情，加上个人英雄主义的退场。
所以说这部番根本就没有把战争深刻的那一面给展现出来。而另一方面，作者以他那狡猾的乐子人态度，质疑国际法，质疑战争中那些最后的温情，剩下的良知，而力图揭示出那些为达到目的不择手段的一面，达到一种“中立”的立场。可是他完全忽视了历史上那些高尚的人们为了反对战争做出的努力，还不知道文明始终是向着文明，而不是野蛮进步。革命尚未成功，同志仍需努力。就因为罪恶尚存，就试图解构正义吗？这种战争是胜利者书写的观点，在21世纪还算什么新奇的东西吗？
经过启蒙运动，法国革命，所传承下来的自由，人权，平等，这些崇高的价值，真的有被人们铭记，传播到其他地方吗？
当那些小鬼喊着帝国主义，民族主义，法西斯主义的时候，他们真的知道他们在说什么吗？
既无法理解战争这个社会现象，又不知道人类社会的价值所在，所以不知道法西斯，更不知道如何反法西斯。
所以既不能说这部番反战，也不能说这部番支持战争，只是表现出作者极其浅薄的见识罢了。
如果这种只是展示现象，不加以评判和分析，就可以称为反战作品的话，那么我剪了辫子也算是搞革命了。
我并不否认国家之间有现实的利益斗争，可是统治阶级的工具就可以代表人民利益吗？在一个可能的马克思主义国家中，支持一点世界大同的理想就那么的不合潮流吗？