concert » 日志
第一卷 在行文中加入推理的好处

读完备胎第一卷，一直觉得结尾对我来说加分不少，在巧妙运用了嵌套和易位构词后，又在较好的地方中断。
同理，即便只言片语也不深入，有推理功底的作者往往能较轻松俘获我甚至是大多读者，亦如社会派的快速发迹。
追根究底，通过在行文中混入些许对结构的设计和巧思，就能简洁洗练的使对意象的拿捏和人事物的塑造陡然间更具醍醐味。
即设计得当时，能做到让读者同时纠结人物的语言（他者的话），人物的行动，作者的批判中两者甚至三者的意义，进而使作品显得有纵深。在文体论研究中，如何使这三者得以体现（通称“他者的话”和“作者的话”），不使一方陷入失语，是一直以来重要的课题，是故我觉得备胎的结尾取巧的不错。在将前文所有核心矛盾借橘之口揭露后又用橘的行动全部承接化解，波澜不惊但十分妥当。
再作节，推理背景写手的优势，时常是擅长以人物的合理性为轴（或选择性的以此为写作思路的优先），在通过文字描写或暗示出冠冕堂皇的行径后，再揭露符合底层逻辑的龌龊，结合上文，基本就是醍醐味的来源。但实际在本文中可以体会到割裂感，就是因为作者对此选择性的妥协，由此而生人设的不稳定性，并激发读者的不信任感
此外从人物到设定的脱节，零散和乖离也是缺憾。和许多看起来具备一些野心的写手类似，虽然稍缺乏读者侧的考量，但能看出作者写的很爽（bushi），对厕纸作者来说也难能可贵