2023-7-13 02:40 /
本篇主打一个情感抒发
我看银英的日子同样是兵荒马乱,每天除了睡觉吃饭就是在看银英。然而这样的日子却是分成了三段。
第一次的停留是齐格飞之死,奥贝斯坦刚刚在第二人之辩上进了一步,齐格飞就永远的离开了。让我不由得冷静了一天才接着看。
第二次的停留是杨威利之死,虽然早就知道杨威利会死在前去谈判的途中地球教的刺杀,但是看到杨威利死去后一度也是失去对后面故事的兴趣。直到三天后才继续捡起来接着看,也正是如此,伊谢尔伦的人们大批量离开的时候才更加有感触。
相比于银英的故事,更有趣的东西是她所传达的一种理念,或者思想。

坦率来说,我对票选制民主一向是嗤之以鼻,不过对于杨那句“最差的民主也比最好的专制强”我是深感认同的。
同盟尽管去当一个粪坑国家,但是民主的思想永存。同盟的失败能代表民主的失败么?当同盟的制度选出来了特留尼西特,杨就应该想一想,这种东西真能叫民主制度么?
银英的故事隐藏着一个巨大的冷笑话,帝国的专制制度自从鲁道夫以来一直在不停的改进,同盟的民主制度不停的僵化且被利用。最后同盟一脑门撞到了王朝周期的铁板上,专制制度迎来了皇帝莱因哈特,民主制度迎来了优布·特尼留西特。
杨最让我觉得难接受的地方就在于,他一直在致力于不让自己成为下一个鲁道夫,然而最后的结果成为了民主思想的存续在于莱因哈特不是下一个鲁道夫。
杨的个人魅力无以复加,所以伊谢尔伦只有两种人:相信杨威利的,相信杨威利且相信民主的。还有先寇布这个相信民主但是还是觉得杨威利这个人更可信一点。估计在缪拉心里的信任度评分上,杨威利远超奥贝斯坦。
不过杨威利就是这样的人。也因为杨元帅就是这样的人,他的贡献已经远超他的工资和养老金了,何况养老金还没领上。所以他的个人魅力在我个人这里,超过莱茵哈特很多。不过我不咋喜欢莱因哈特的另一个原因大概就是如同比克古元帅对莱因哈特所说的的遗言一样,相比于成为皇帝的臣子,我更喜欢成为你的朋友。所以齐格飞·吉尔菲艾斯之死对我冲击仅次于杨威利之死。
地球教是个隐藏的“大玩家”,不过他们和杨说的一模一样,这种永恒的废物什么也不是。他们是阴沟里的老鼠,吞噬着明面的权力真空之地所遗留的残渣,自以为自己掌握着的地下管道是一张大网,笼罩着整个地上。但是,老鼠永远是老鼠。历史的进程浩浩荡荡,他们可以一次次的刺杀,但是狮子泉和新帝国矗立于银河,伊谢尔伦的风也依然飘向了遥远的空间和时间。

帝国军除了齐格飞,也只有缪拉我还算有点好感,还是因为缪拉长得好看(图片就是为了证明缪拉确实是帝国军第二帅的,第一是齐格飞)。奥贝斯坦我挺佩服的,但是我确实不喜欢这种人。
同盟除了杨、比克古外,我比较喜欢波布兰和亚典波罗。我不喜欢莱因哈特也是因为帝国军永远也不会有伊谢尔伦的这种氛围。

愿民主思想传遍整个宇宙。

我最喜欢的女角色是卡琳,三石琴乃的声线太棒了。就好御姐这口,格林希尔、玛琳道夫都差点意思。

Tags: 动画
#1 - 2023-7-13 02:48
有没有用你的小脑或脑干想过,你为什么可以“我看银英的日子同样是兵荒马乱,每天除了睡觉吃饭就是在看银英”?

不满?那快润民主乌啊,看看还可不可以“我看银英的日子同样是兵荒马乱,每天除了睡觉吃饭就是在看银英“?

留在简中宇宙洋洋洒洒拉一堆干嘛?

算了,你继续拉,我随意。就是那股殖味臭不可闻,加上什么“本篇主打一个情感抒发”
就更臭了。

“我看银英的日子同样是兵荒马乱,每天除了睡觉吃饭就是在看银英。“     

呀,好臭
#1-1 - 2023-7-13 03:46
幽蓝的花
我很好奇你如何看待“我对票选民主一向嗤之以鼻”这句话。
如果你是因为只看了标题就进来喷,那我更好奇的是在你心里,民主到底是个什么东西。
搁这里真人复刻苏联笑话是吧。
这里是一个人民民主专政的国家,不喜欢民主的滚出去。
#1-2 - 2023-7-13 04:01
幽蓝的花
哦,还有这句“ 当同盟的制度选出来了特留尼西特,杨就应该想一想,这种东西真能叫民主制度么?”
这句是用来讽刺墨索里尼、希特勒的上台的。
我很好奇你对此如何看待。
#1-3 - 2023-7-13 06:29
定一
在这里就不能批评吗?你又是谁,有资格叫人滚
#1-4 - 2023-7-13 07:05
苡月
敏感成这样也太可悲了一点
#1-5 - 2023-7-13 12:41
幽蓝的花
苡月 说: 敏感成这样也太可悲了一点
我看到这条回复的时候真的非常懵逼,没学过高中政治总得看过社会主义核心价值观的标语吧。
#1-6 - 2023-7-13 13:01
Lenore
同意,有些人根本不配拥有大众民主,既没有道德又没有武力,还想要议价权,哪有这种好事掉到头上
#1-7 - 2023-7-13 13:25
要做一个读书的现充
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善
#1-8 - 2023-7-13 14:36
定一
Lenore 说: 同意,有些人根本不配拥有大众民主,既没有道德又没有武力,还想要议价权,哪有这种好事掉到头上
果然,这里是等级制的。霓虹人虽然讲究尊卑有序,起码他们认为所有人在法律上是平等的。
#1-9 - 2023-7-13 16:48
幽蓝的花
定一 说: 果然,这里是等级制的。霓虹人虽然讲究尊卑有序,起码他们认为所有人在法律上是平等的。
我是认为人人平等的,唯一的问题是我的看法没啥用。
#1-10 - 2023-7-13 16:50
幽蓝的花
定一 说: 在这里就不能批评吗?你又是谁,有资格叫人滚
你这个回复我没太看懂
#1-11 - 2023-7-13 18:39
定一
幽蓝的花 说: 我是认为人人平等的,唯一的问题是我的看法没啥用。
首先认为人是平等的,才有追求平等的行动
#1-12 - 2023-7-13 18:40
定一
幽蓝的花 说: 你这个回复我没太看懂
那个回复是针对层主的,动不动就叫人滚的行为。
#1-13 - 2023-7-14 15:53
#1-14 - 2023-7-14 21:16
invisible
这里也有stupink?
#1-15 - 2023-12-12 08:28
不興說
反智味太重,粉红收收味
#2 - 2023-7-13 11:46
(修行中。以上)
民主主义是好东西,但需要开启民智,目前来看高科技和金钱能够大幅提高某人的支持率,而群体无意识有极大概率选择错误的方向,比如纳粹和日本军部的上台都是民选的结果,同时期的苏联非常优秀,欣欣向荣,一度让人认为共产主义是人类未来的希望,但各种制度本质上还是解决资源不足和分配不均,要牺牲谁的问题
#2-1 - 2023-7-13 12:20
幽蓝的花
政治本来应该是寻求最大公约数的,民主的目标是打错共识,结果票选民主事实上导致了观点的极端化。
百分之四十的选民最终压迫百分之三十的选民和百分之三十的中间派,这种结果是对民主的侮辱。
票选民主制不可避免的会滑向民粹,何况银英里鲁道夫也是选上去的。
我们该怎么办,我觉得至少第一步应该是求同存异。
#2-2 - 2023-7-13 15:56
DUE_SOUTH
幽蓝的花 说: 政治本来应该是寻求最大公约数的,民主的目标是打错共识,结果票选民主事实上导致了观点的极端化。
百分之四十的选民最终压迫百分之三十的选民和百分之三十的中间派,这种结果是对民主的侮辱。
票选民主制不可避免...
民主解决公平的问题,共和解决正义的问题,也就是只解决人的自由的问题,而社会发展是一个客观的东西,比如如果某个国家挖金子很赚钱,所有人都去挖金子了,导致田地荒芜,最后出现大饥荒将是不可避免的,一个智者经过计算说必须有至少30%的人从事农业,以保证大家不被饿死,各种不同制度就是在解决谁去做那30%的问题
#2-3 - 2023-7-13 16:10
幽蓝的花
DUE_SOUTH 说: 民主解决公平的问题,共和解决正义的问题,也就是只解决人的自由的问题,而社会发展是一个客观的东西,比如如果某个国家挖金子很赚钱,所有人都去挖金子了,导致田地荒芜,最后出现大饥荒将是不可避免的,一个智者经...
听起来像是新自由主义。
#2-4 - 2023-7-13 16:34
DUE_SOUTH
幽蓝的花 说: 听起来像是新自由主义。
新自由主义在前几年似乎被批判的比较厉害w我信奉共产主义,所以认为马克思主义的假设和预言都是对的w
#2-5 - 2023-7-13 16:43
DUE_SOUTH
幽蓝的花 说: 听起来像是新自由主义。
新自由主义会出现大饥荒的概率是非常大的,因为没有人从上帝视角来推演社会的未来发展,这种情况下有等级制度的社会可能更加强韧一些
#2-6 - 2023-7-13 16:47
幽蓝的花
DUE_SOUTH 说: 新自由主义在前几年似乎被批判的比较厉害w我信奉共产主义,所以认为马克思主义的假设和预言都是对的w
我的问题,我没说清楚。如果大伙都去挖金矿却嗯等饥荒出现这件事听起来像是新自由主义。
#2-7 - 2023-7-13 21:07
DUE_SOUTH
幽蓝的花 说: 我的问题,我没说清楚。如果大伙都去挖金矿却嗯等饥荒出现这件事听起来像是新自由主义。
这种假设是比较低级的,没有市场的概念,贾谊关于国家的铸币政策中就提到过类似的假设,新自由主义的问题是认为市场可以解决一切问题,但实际上并不能
#3 - 2023-7-13 18:24
(人生五十年 如梦亦如幻 有生斯有死 壮士何所憾 ... ...)
没看过银英,但是看你的话我想起来以前看的论李维里的内容了。
马基雅维利认为不论何种制度都是走下坡路的,这种下降往往与整个社会道德水平的下降相关。他把国家政治制度分三个大类各有好坏两种共六类:民主、暴民、贵族、寡头、君主、僭主。当下降到一定程度之后,社会就会出问题,进入一种比较混乱的状态。从混乱之中新的制度产生,社会或者说这个民族的道德水平会得到一定的恢复。但如果没有一些杰出的人物出现来拉高道德水平,那这个过程中社会或者民族的道德水平是会逐渐下降的,下降的最终结果就是这个民族的消亡。
#3-1 - 2023-7-13 19:46
幽蓝的花
这个理论可以的。勇于自我革命的原因大概就是这个吧。
#3-2 - 2023-7-13 21:21
rock1995
幽蓝的花 说: 这个理论可以的。勇于自我革命的原因大概就是这个吧。
“勇于自我革命”在马基雅维利的想法里是没用的,只靠平凡人是不可能逆转长期的道德水平下降的,除非是君主在保障自己权力的基础上勇于自我革命,这样的君主就已经是杰出人物了。
#3-3 - 2023-7-14 11:31
夷蹴而就
补充一两句,马基雅维利的论李维和君主论一体两面,抛开写这两部作品的时候的一些实际个人利益分配问题,从马基雅维利的论述中似乎能感觉到他本人其实不是很在乎“形式”,至少他是不会支持“再混沌的民主也要比再英明的独裁好”这一点的,即“没有坏政体只有坏政府”
我本人对这两种“形式”均持和马基雅维利一致的悲观态度,历史无数次证明无论开局高低形式如何最终一定会走向混沌,循环的重复乃至终结是必经过程,在这一过程中战士们需要与之对抗的是“状态”而非“形式”
#3-4 - 2023-7-15 00:00
rock1995
夷蹴而就 说: 补充一两句,马基雅维利的论李维和君主论一体两面,抛开写这两部作品的时候的一些实际个人利益分配问题,从马基雅维利的论述中似乎能感觉到他本人其实不是很在乎“形式”,至少他是不会支持“再混沌的民主也要比再英...
对,不论君主、民主、贵族共和,这些相对有秩序的他都是比较推崇的。虽然他最推崇的还是君主专制,但他对君主专制的缺点有很明确的认识。
#4 - 2023-7-14 08:19
(若想了解一个人,最好的方法是找他聊天而不是看他签名,想 ...)
出于尊重粉红这个群体的考虑,容我把楼上某位说“殖”和让人“润”的粉红,前面加上“弱智”两字,因此全称是弱智粉红,以此来表明“并非所有粉红都是弱智”

这个弱智粉红有一种无敌的逻辑:你喜欢别的政体,那你润啊;如果你已经润了,那你就是境外势力,不配对“我们”指手画脚。

拥有这么优秀的逻辑能力,当然不能给他选票的权利,你想想,他要在民主社会里,他会怎么告诉你应该支持某个政治人物?
你不支持某某,那你润啊;你要是已经润了,那你就是境外势力,妄图干涉选举。

就这种逼玩意儿,只说对了一件一事情,他的逻辑和智商配不上选票,他很自觉地也发现了这一点,因此他也不想要选票,并且坚决地反对给别人选票。
#4-1 - 2023-7-14 20:47
幽蓝的花
他们还有另一套逻辑。若我在国外,他们会说你都在国外还关心赛里斯干什么。堪称立体机动防御
#5 - 2023-7-14 13:37
(家に帰るまでが遠足です)
杨崇拜抽象的民却又鄙视具体的人,这样自相矛盾的思想是没有出路的。

关联条目