搜同文学鉴赏 » 日志
聊聊ai作画和杯面

我很难以轻松的情绪写杯面的事情，所以在写今天的正太日记前，我想聊聊ai来转移注意力。

我始终认为，ai作画应该放在语言学的范围里讨论。举个最简单的例子，在ai作画刚出来时候，淘宝咸鱼上光速出现提供ai作画的服务，这是为什么？因为普通人想要体验ai作画却不了解ai作画里tag的作用，实际指向，甚至可能不熟悉英语。而在那个时候，甚至有人更进一步，直接卖“咒语”，即tag群组。
这里就有一个基本事实：想要玩转ai作画，想要出产能用的图，你不一定要会画画但是一定要懂ai的“语言”。
但是ai作画又不是凭空变出来的，它需要一个巨大的tag农场，没有互联网用户群体无私的劳动，辛勤的给每个非法上传图打tag，你ai连语料都没有怎么玩？所以open ai就贡献了肯尼亚时薪一美元的ai奴工新闻。没有互联网免费打工，我们企业就雇人打工，反正这种辨识工人和互联网审查几乎没区别，东南亚外包多的是。
那么我们就能接受一个基本认识了：ai作画不能凭空生产，它需要小画家的创作。

16年，在ai围棋击败世界冠军的时候，某些搞哲学的人火烧屁股式的搞演讲，写文章。当时我不理解，心想ai会下棋关你们这些搞哲学，甚至是搞政治的有啥关系。后来才知道，这种ai生产的恐慌，是对人类逻辑语言模拟的恐慌。
在ai作画成功运作的当下，人是如何画画的这一过程也变得清晰起来。无非就是多看画，实践画画，模仿画画，筛选画画，杂糅画画。

既然ai画画的本质和人类画画一样，那么我们是否要接受它？
画画作为一种语言形式，和我们平时所定义的语言一样，都是阉割的工具，是最初的创伤。我们不是不想逃避而是不能逃避这种无能，所以才强行顶着创伤逆流而上创作。但是问题是，ai作为一种外部语言，它不可逃避吗？大家在用咒语炼图时候真的没有感受到那种想要练出心中所想，结果只能在提供的tag之间排列组合练出削足适履东西的巨大创伤感吗？

这就是我的质疑原点，我不接受ai作画是因为我不觉得我们有必要再阉割自己一次。更何况这种外部语言是如此的不稳定，只需要改一改模型代码，生产出结果就能大不相同。
有时候我就很疑惑，大家明明对建构敏感得不得了，恨不能把对方狗脑子都打出来。洗脑这词在冷战时候流行，在冷战后也流行。一切亲近之人发出不合自己观点的行动都要找一个外部的“洗脑”背锅侠，甚至还要污染到“史观”这些词。结果真的要建高楼大厦地基时候大家就成瞎子了。ai这种他人操纵的语义指向难道不是建构恐怖里最极端的恐怖吗？


但是让我预言，我只会觉得ai势在必行，并且一定会在未来制造一波又一波掀地基丑闻。




最后聊聊杯面。
杯面的活跃时间其实已经超过了五年，而五年恰好是一批小画家换届的周期。
杯面其实推特粉丝那么多，主要组成是英语母语的人。就跟司马的大号粉丝数还没他那个动画社团的号多是一个道理。在加上出道时间已经这么久了，那么模仿他的人也逐渐的出现。有个英语作者基本就是完全模仿杯面的笔触，虽然我觉得杯面的漫画真不是啥好老师，学插画才是真的。
江山代有小画家，各领风骚一两年。当初写这句话时候，只是感叹某些作者的休息隐退，现在反而被迫看到了时代潮流奔涌不息的画面。
画黄被举报这件事，本身没什么好说的，本来大家都知道不许。但是为什么到头来还是如此伤心呢？
因为社区如沙堡，海水一冲就没了。人与人的联系，话语交流，社区共呼吸的幻觉一瞬间没了。
但是
让我们拭目以待，下一次阴沟里生长出花需要几年，等待铁拳又需要几年。