心叶不爱远子 » 日志
bgm评分过高了！顺便说说为什么我没法喜欢樱

虽然我很喜欢樱，但不得不说你说的确实很有道理，不过关于“我惨我有理”，因为没玩过游戏，樱的黑化感觉有点黑了但又没黑彻底的感觉，性格大变是因为和绝对之恶的连接吧，樱本身还是很善良又自卑，应该不会有这种念头吧。

我觉得作者在创作这个一个“倒大霉”的角色时，出于剧情发展、和本身人物塑造的逻辑考虑，不一定会给她自救的能力。
比如，这个倒大霉的角色，作者创造出来时，首先可能就会想——她怎么可能还活着？怎么可能符合逻辑？是什么支撑着她还能活着？
直白地出于现实的考虑，她如果还有生的概念、有生的希望，那么应该身心两方面都自杀了。所以此时很想让她活下去，似乎只有让她封闭这一个选择。
然后或许会打一些补丁，让她拥有在某个契机能够自救的武器。
但另一条路，就是让她一直忍受、麻木，因为这样的设定，可能才会让她在那样的条件下，仍然能生理心理两方面都存活下去的前提。
那么，这样一个凄美的角色是否还能从苦难中开出花朵？“如果可以，那真是一个宛若天堂的故事。”或许是蘑菇一次不经意的念头，便有了heaven's feel的展开。
于是主线有了，随即基调也定下来了，绝望、疯狂、迷乱，接着相应也让参与其中的每一个人物进行染色。
这样一染色撕扯，于是每一个人物都经过了矛盾螺旋地重构。因而，那些不论正反——纯真与淫靡、理想与反噬、高洁与堕落，都被放大，颠覆后散发的光辉，才会显得让人沉醉把。
那时樱第一次迈出步伐，稚嫩并且蹒跚地也想要抓住她唯一的光，就像溺水抓浮木一样；而士郎也愿意背叛自己，其实也是拯救了自己。
（一般而言，从技巧上看，塑造主要人物，最简便的情况也需要正反对立的内心冲突）
于是套用忘了哪看过的一句话说就是完美到缺憾，美丽至残缺，神性回归人性的过程，也是人物塑造完成的过程。
因此会觉得这是一个很美的童话故事。

确实感觉樱很弱，我惨我需要保护。但是士郎给她的安全感还不够吗，都说喜欢她了，都那么照顾她了，甚至知道真相还在保护她，甚至和她交配了，这都还要黑化，只能说剧情需要了，热血漫画里面嘴炮都能感化反派，这个真的很无奈了

“因为这样的性格，如果没人来救她，她就永远无法自救。”这个结论我是不认同的。我个人的理解是这样的：在II末尾士郎决定不杀樱这一刻，樱从不认为自己是值得被拯救，到发现世界上有在乎自己的人，到决心不依赖他人完成自救（独自去找脏砚完成清算）。即使II结局是樱中了脏砚设下的局而重新陷入自我否定，樱不是软弱的，而是在自己获得了反抗的力量后，有着勇于反抗的坚强。
我认为指责樱五战之前不去反抗是出于她的软弱性格是不合理的。樱和罗马（非希腊）神话中的美杜莎有太多相似之处：年轻时遭到波塞冬的强暴，被雅典娜身体改造成蛇发女妖，无法接近自己爱的人，而又有谁会因为美杜莎为何不去反抗波塞冬、雅典娜的神权暴政而认为她性格懦弱？没有任何反抗的力量，而把不反抗归结于性格的软弱，我认为是不合理的。