2019-1-30 01:33 /
在討論時下許多王道的作品中，角色膨脹的問題時常被提出來，做為一個作者沒有完整規 劃整個世界觀的缺點，對比了這些作品，沒有新增更強能力的鋼鍊，以及在新的能力下有 許多限制的獵人，又或是提出"代價"這個概念黑之契約者，則是被當作有完整概念的經典 。

然而相較於作品中的能力膨脹，在現實世界中，新的技術理論出來，接下來大家關注的， 除了誰會將之付諸應用商業化之外，也會展望根深的技術以及它與其他領域的連結，未來 的可能性等等。

技術的開發，理論的發現與解釋，這些都是逐漸在積累的，不但在過去，同時也在作品角 色所存在的當下，所以說能力的膨脹是違反邏輯，甚至被當作是缺點，反而與現實社會不符 沒有什麼究極能力，只有不斷地向上，套個科學革命的結構的想法，當大家不斷嘗試新的 概念，尋找對現象的解釋，然後各自走自己的路只想未來能打敗對方，這是一件很有趣也 很快樂的事情。

現實中對於新知識的渴望都還沒斷絕了，何況是作品。
"最強的存在"說到底也只是漂亮話罷了，那是種信仰!

至於世界觀的追加設定，在討論他合理性之前，先導入一個我的假想: 關於這世界的事情，是存在有是否易於傳播以及機密，知識的兩種特質，從我們跟隨的主 人公來看，隨著他的成長，懂得越多，對於事情的理解能力增加了，這時導入了較艱深的 知識也合情合理，再者，對於一件事的各種角度的了解，也讓一個知識更加立體完整。

另一方面，隨著能力越高或是權限增加，許多以前無法取的情報，也變的唾手可得，就像 有傳說級史詩級教科書都有寫的，也有現下的為了某組織某人而不願輕易放出來的知識技 術等等，世界觀的追加某種程度反而是合理的。

從讀者和作者的角度來看，如果一開始就能把所有世界觀都能講明的作品，也許可以大膽 其所發展的世界觀是相當淺薄，或是與我們現在的現實有很大的重合。試想如果三言兩語 就能夠說明的世界觀，讀者對他的想像就會有更大的比例是基於讀者自己的經驗知識等等 ，也許作者真的想向了一個嶄新的世界，但是那個世界要說與我們有什麼不同也就那三言 的複雜度吧，剩下的都是人的社交了。

有些讀者是著重在作品中人物的互動上，然而也有許多的讀者，談論這類作品最大的 樂趣就是比誰最強，誰的招式比較炫，我認為合理性不只存在於角色與角色之間，同時也 存在於角色與世界觀之間，沒有新穎世界觀的作品，等同現有世界的再現，即使感情多麼 的動人心弦，對於做白日夢的我來說還是會想去更有趣的世界，或許是體驗或許是觀察， 那裏的人會有什麼樣的發展，更甚者，也反思現實中的價值觀，我認為那就是"異世界"題 材最重要的價值，如果只想看人的互動，何不看建立在現實世界的作品就好了呢?其他的設 定都是多餘的呀。