2018-7-7 04:49 /
最令我惊讶的是作为一个日本作品对国际局势有如此高的敏锐度。一开场便描写格鲁吉亚与奥赛梯的民族冲突,南奥赛梯是在06年底宣布独立,而俄格战争是在08年,而原作小说是07年出版。核爆波黑首都萨拉热窝也是某种程度反映对巴尔干地区的民族紧张局势的了解。
然后又开始讲9/11之后美国国内隐私换安全的争论。爱国者法案一出,美国国内是一直有争论的,控诉政府监听民众的传统活动家当时已经具有一定音量,不过实际发展是10年谷歌CEO出来告诉大家,隐私已死,“要想人莫知,除非己莫为”。什么意思,其实这个事情不是隐私换安全,而是隐私换方便。13年斯诺登出来折腾了一下,结果监控体系又更加完善了,因为人们发现你就是被监听了又能如何?我知道隐私很重要但但是先行个方便——的犬儒主义。同时后面这个作品里又对比欧洲人比美国人在隐私上的态度差异,这也是在文化上非常敏感,后来我们也看到了,欧洲出台了GDPR把美国人搞得火烧眉毛。(不过在中国向来没有什么隐私的理念,要是置身中国语境看此作品恐怕味如嚼蜡。)
此作品在语言学上的背景设定实属动画中罕见。人物上来就对Sapir-Whorf假说确立学界标准否定态度,不跳大神,感觉作者还真是知道他在干什么。后面又讲了一个pidgin语言后代自发产生语法结构的例子,虽然我没见过这个例子但感觉非常符合主流语言学,后来一查可能就是Derek Bickerton的语言生物程序假说。当然我之前就已经熟知,所以看的时候会心一笑,对不知道的观众恐怕只能算掉书袋了。
演出上特别巧妙的是这些冗长的理论设定是通过一个间谍向语言老师套取信息的剧情展示出来,十分自然。但是这个设定之后剧情的创意就直转急下。人的语言的确有结构,但是从结构主义跳跃到结构主义洗脑,你就算有CIA的秘密文件,人的认知有这么简单吗?结构主义洗脑的设定竟然通过反派把主角抓住之后滔滔不绝的自白陈述出来,凭什么要告诉你?好吧,就当这是设定不问。
结果后面反派的逻辑依然沦落为一种马尔萨斯式的战争消灭过剩人口的陈词滥调。为什么不去消灭资本主义制度剥削,实现共同富裕?反派的妻儿被炸死了,于是反派就开始策动其他民族内部屠杀以实现我们内部的和平,继续重复屠杀的逻辑。这样来看虐杀器官恐怕不是人类的一个器官,而是资本主义的一个器官。从结局来看作品恐怕并没有跳出这个马尔萨斯屠杀的圈子。
背景设定还搞了一个佣兵集团的阴谋论,这就类似MSG的臆想了。佣兵集团把反派救出来,可以理解成让反派继续在世界各国制造战争就有钱可赚。但是战争的钱不是这么赚的。美国的佣兵集团从来都是给正规军打下手收烂摊子的抹布承包商,原因就是它省钱,没有五险一金不给马革裹尸。真的大头是在正面战场花掉的国防授权,什么才是军工政复合体。而这点黑活转包的钱能把多数党领袖买通实为本末倒置,而且就算黑活弄死个把美国公民又能如何,希拉里现在不还是活蹦乱跳。
尽管这部作品问题不少,它依然是大胆的尝试。我们需要更多这种题材的作品。
然后又开始讲9/11之后美国国内隐私换安全的争论。爱国者法案一出,美国国内是一直有争论的,控诉政府监听民众的传统活动家当时已经具有一定音量,不过实际发展是10年谷歌CEO出来告诉大家,隐私已死,“要想人莫知,除非己莫为”。什么意思,其实这个事情不是隐私换安全,而是隐私换方便。13年斯诺登出来折腾了一下,结果监控体系又更加完善了,因为人们发现你就是被监听了又能如何?我知道隐私很重要但但是先行个方便——的犬儒主义。同时后面这个作品里又对比欧洲人比美国人在隐私上的态度差异,这也是在文化上非常敏感,后来我们也看到了,欧洲出台了GDPR把美国人搞得火烧眉毛。(不过在中国向来没有什么隐私的理念,要是置身中国语境看此作品恐怕味如嚼蜡。)
此作品在语言学上的背景设定实属动画中罕见。人物上来就对Sapir-Whorf假说确立学界标准否定态度,不跳大神,感觉作者还真是知道他在干什么。后面又讲了一个pidgin语言后代自发产生语法结构的例子,虽然我没见过这个例子但感觉非常符合主流语言学,后来一查可能就是Derek Bickerton的语言生物程序假说。当然我之前就已经熟知,所以看的时候会心一笑,对不知道的观众恐怕只能算掉书袋了。
演出上特别巧妙的是这些冗长的理论设定是通过一个间谍向语言老师套取信息的剧情展示出来,十分自然。但是这个设定之后剧情的创意就直转急下。人的语言的确有结构,但是从结构主义跳跃到结构主义洗脑,你就算有CIA的秘密文件,人的认知有这么简单吗?结构主义洗脑的设定竟然通过反派把主角抓住之后滔滔不绝的自白陈述出来,凭什么要告诉你?好吧,就当这是设定不问。
结果后面反派的逻辑依然沦落为一种马尔萨斯式的战争消灭过剩人口的陈词滥调。为什么不去消灭资本主义制度剥削,实现共同富裕?反派的妻儿被炸死了,于是反派就开始策动其他民族内部屠杀以实现我们内部的和平,继续重复屠杀的逻辑。这样来看虐杀器官恐怕不是人类的一个器官,而是资本主义的一个器官。从结局来看作品恐怕并没有跳出这个马尔萨斯屠杀的圈子。
背景设定还搞了一个佣兵集团的阴谋论,这就类似MSG的臆想了。佣兵集团把反派救出来,可以理解成让反派继续在世界各国制造战争就有钱可赚。但是战争的钱不是这么赚的。美国的佣兵集团从来都是给正规军打下手收烂摊子的抹布承包商,原因就是它省钱,没有五险一金不给马革裹尸。真的大头是在正面战场花掉的国防授权,什么才是军工政复合体。而这点黑活转包的钱能把多数党领袖买通实为本末倒置,而且就算黑活弄死个把美国公民又能如何,希拉里现在不还是活蹦乱跳。
尽管这部作品问题不少,它依然是大胆的尝试。我们需要更多这种题材的作品。
“对外输出问题以维持内部的稳定”,这是列宁主义的批判?有一点二十世纪初的感觉。回到这个科幻作品,我只是想评论设定的现实性。问题不是边陲有危机,解决方法也不是一个洗脑大师一个炸弹能够省钱,问题的预设更恰恰不是古典工业社会。美国是全球霸权,地球上并不存在它的边陲,现在的情况是一个霸权稳定结构,不是纯粹的民族国家丛林竞争,创普搞孤立主义回潮是不是昙花一现还未可知。我们这里面对的是全球资本主义(经济殖民的利益)和军工复合体(战争军火的利益)之间的竞争,而种族屠杀对两者就像倒牛奶一样都毫无意义。美国从未在输出煽动颠覆和恐怖分子上省钱,但这个目的恰恰是维持危机的存在,边陲危机的存在既是军工复合体的利益保障,也是维持世界岛哑铃平衡。我想起来电影里蒋炮竟然把煽动颠覆烧到了拉美,这真是昭和下克上穿越到美国,我要是CIA我也得毙了他。
语言学我觉得作者有形而上的想法,完全可以深入发展,只不过他没做成。genocidal organ就这个organ我当时就想到齐泽克的organ without bodies--人(蒋炮)死了,但是话还在继续说,那“话”是什么呢?把这个问题反过来就是,实际是话在说人?话这里也就是大他者,我们说的话没有任何一部分是自然产生的,皆为对大他者的转述,那大他者是否有一个屠杀的结构?如果这里深入下去这个作品就不得了了。当然这些都必须通过观众自行解谜的方式展开,要像剧中那样中二独白就算了。动画里讨论国际政治并非只此一家,攻壳讨论国际政治还算像样,如果说这个科幻如果太关注这个有点本末倒置,科幻的价值在它超越现实的地方。你是不是以为这是一个语言学点缀的政治哲学科幻?我是把它当作一个国际政治点缀的语言学科幻,所以我是要求它的国际政治能说得通。
没有看。看。
威尔逊主义的另一面恰恰是美国优先论,无论是列宁还是沃勒斯坦,都是先承认有一个资本主义世界体系存在,之后才划分出中心和边陲。说川主席是搞孤立主义回潮的前提是你认同新自由主义话语,而这三十年里对新自由主义的主要批判恰恰是它用经济化的借口掩盖政治化的事实,全球主义框架下的主要行动者仍是民族国家。即使你强如洗脑大师只手灭国,依旧要仰赖阿妹你看的鼻息,一旦拆伙单干,非国家行动者,无论你是个人还是跨国(恐怖)组织,马上就被突突突了。所以说,这番有涉及全球资本主义和军工复合体吗?我觉得没有,两者被还原成了政治国家的绝对意志,和你使用的解释框架不同。“种族屠杀对两者就像倒牛奶一样毫无意义”,那是因为种族屠杀本就被视为是政治国家的一种后果。我觉得这番的着眼点甚至不在国际政治,所谓“世界”不过是更大的“国家”,背后依旧是一个霍布斯式的秩序问题,那就是连问题域都不同了。战争、刑罚作为政治国家可以使用的规训暴力,在具体运作手段上不同,但目的或功能却可能是相同的,这就有了后结构主义色彩。事实上,《和谐》就由关注国际社会的“战争”转向了国家内部的“犯罪”。
语言学的部分确实没深入,因为那个大他者的位置已经被政治国家给占据了。什么语言学,不过是我阿妹你看操纵世界的工具。
我看了《和谐》,这里不细说,只是在我看来续集恰恰是延续语言学的思路。虐杀器官是从语言学入手讨论意识,和谐是继续讨论意识。该不会是和谐里面直接挂了福柯的名字所以就认为它与福柯有关?(好好,我知道不是)
国际政治部分我只是从现实主义国际关系理论理解感觉有些问题。创普国师班农不正是全球资本主义的死敌吗?但这些都跟本片没有深刻关系,我只是要说既然它要表现国际政治但以当代的国际政治理论理解它有说不通的地方。奥塞梯绝不是添头,里面就是一句话提了一次绝非重点,纯属我个人特别喜欢提取这些细节。和谐里不也是设定了车臣吗。
这两部的主题之一就是:为何面向幸福的行为科学、积极心理学是比极权主义更危险的统治工具?
虐杀器官 → 积极心理学对士兵的应用
和谐 → 积极心理学对社会治理的应用
很快就有当代评论了:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2056188 (翻译得不太好,有能力看原文)