2016-9-5 04:39 /
     1.你行你上啊
                   只针对观赏性作品来说,它既然产生并对公众开放,那么一般受众依然总有评价的权力。基于事实给出差评无可非议,或许说只有差评存在,作品才进步才成为可能。而对于受众,你不能要求人人具备专业知识,坐在剧院听古典乐的,大部分只是普通人。
   
       2.你没经历过凭什么评论
                   这个问题和第一点基本一致。评论是个人权利,不该受到实践的限制,而对于事理的评论分析,总有独立思维并加以一定专业知识,都能做到。举个例子,天文学家未必进去过太空,但这并不影响他对于太空的研究和评析。

       3.请拿出数据
                    现象存在于理中,我可以拿出现象表达的数据,但不代表理也能用数据去阐明。1+1=2,但你要我拿出什么数据来证明这个道理?        
#1 - 2016-10-30 09:24
(Death is the gateway to Eternity, my dear.)
咳咳,1+1=2有数据的(皮亚诺公理+加法定义),其他认同……