caleb89 » 日志
跟风发个对于白箱的rank的分析

如果发在隔壁的rank讨论楼里恐怕没人看见，就单独发了

首先说几点：
一部动画的得分和排名并不真实代表一部动画的好坏，前者受主流用户偏好、评分的标准、特定时期内的行为的影响。值不值这个分数？我觉得这个相比起修改自己之前打的分数乃至拿小号刷分，看看以后的人补番之后怎么评价会更加客观。（毕竟现在只有1800vote）
虽然总评分是达到top10，但不知道能进入多少人自己心目中的全年代top10？如果能做个投票就好了。

有人说道"最近大家的打分是不是太慷慨了一些",我觉得用户评分习惯的变迁这个问题其实挺有趣，但是我实在做不来。


2015年4月28日的数据，完结一个月后基本趋于稳定了

我还依稀记得在刚开播的时候rank在500以后时我还感叹好动画被埋没了，十集左右开始稳定在一百多，结果完结之后一飞冲天实在让我惊呆了。

我主要从几个因素上分析白箱如何在适合用户偏好和作为新番而得到平均评分的加成。

1.题材
对于改编动画大家都会自然地去比较原作，如果是续作的更会去比较前作。典型的代表就是虫师二期，对于看过漫画又看过一期的人而言，作为新番来看的感受总比不上记忆中的那层光环。
而相比起其他的原创动画而言，白箱本身又在几个方面上占了评分的优势。首先题材是bangumi主流用户（有一定宅度，年龄不小）共鸣较深又感兴趣的动画制作职场。剧情发展用的是最老套的模式，但这样中规中矩的模式比起剑走偏锋的动画（space dandy，东京残响）实际上在评分上更有优势，再加上在这样的老套的剧情中又做得出彩（人设、细节、多线并行、时不时有出人意料的亮点），让对动画制作感兴趣的人基本不会感觉无聊（对比被一些人喊"闷"的冰菓,有顶天）。


2.同期对比和同类型对比
我相信不少人和我一样，在对一部动画评价时会下意识地做横向和纵向对比。横向对比同期或者近两年的动画，就会发现白箱在疲弱的原创动画中显得鹤立鸡群。不知道有多少人在打高分时心里想着的是“好久没追新番这么爽了一定要打10分”。而纵向对比同类型的话在十年内根本找不出同类型的动画来比。一部校园战斗搞笑动画要得高分就要明显击败其他校园、其他战斗、其他搞笑，而白箱在动画制作题材这个擂台上根本无人挑战。（看过大量同类型记录片的人毕竟是凤毛麟角）

3.招黑少
在国内相对冷门也是一个因素。相比起其他热门动画在受到铺天盖地的“神作”的轰炸下让一些人转黑(对于高分作品这个因素有时会严重拖累平均评分)，白箱基本没有这方面问题。

4.没有明显短板
我觉得一部作品在几千人中得到的平均得分是某些程度上受木桶效应的影响的（就连奥斯卡的评奖机制都这样）。一部动画如果有明显的短板，要达到一定的分数就需要额外更多的亮点才能做到。而我认为白箱基本没有特别明显的短板，在同样质量下这样的特点会产生更多的9\10分。